Повышение эффективности принятия решений для прибрежных морских экосистем
Новое исследование показало, что для прибрежных морских экосистем, страдающих от деятельности человека, восстановление, а не защита, может быть наиболее рентабельным решением.
Исследование, проведенное Университетом Квинсленда и Центром передового опыта Австралийского исследовательского совета по экологическим решениям, изучило, как наилучшим образом поддержать прибрежные морские экосистемы при ограниченном бюджете на охрану природы, чтобы помочь менеджерам лучше понять компромиссы.
Доктор Меган Сондерс, научный сотрудник UQ, сообщила, что исследователи разработали модель, сравнивающую сценарии восстановления и защиты на суше или в море для прибрежных морских экосистем.
«Прибрежные экосистемы, такие как морские травы, кораллы и мангровые заросли, занимают узкую полосу моря между сушей и глубоким океаном», — сказала доктор Сондерс.
«Как таковые, они обеспечивают легкий доступ к морскому миру — это мелководные, близкие к берегу и относительно спокойные места по сравнению с открытым океаном.
Эти же особенности делают прибрежные экосистемы уязвимыми для деятельности человека — как на суше, так и в океане. Следовательно, эти экосистемы создают ряд проблем для управляющих».
Доктор Сондерс отметила, что общепринятым мнением является то, что наиболее эффективные природоохранные меры для поддержки прибрежных морских экосистем включают создание морских охраняемых районов или, альтернативно, сокращение угроз, исходящих с суши.
«Активное восстановление морской среды, с другой стороны, обычно считается вариантом с низким приоритетом», — сказала она.
«Отчасти это связано с высокими затратами и низкими показателями успеха.
Однако наша модель, основанная на лугах морских трав и прилегающих водосборах в Юго-Восточном Квинсленде, показала, что вопреки общепринятому мнению и несмотря на высокие затраты, восстановление морской среды может быть наиболее рентабельным способом в течение десятилетий для максимизации площади морских экосистем при определенных обстоятельствах.
Это предполагает, что существует подходящая среда обитания для восстановления (например, посадка саженцев морской травы); очевидно, что если подходящей среды обитания не существует, например, из-за плохого качества воды, то приоритет будут иметь другие действия».
Доктор Сондерс сообщила, что исследователи разработали несколько простых правил для принятия решений о том, следует ли проводить восстановление или защиту в морской или наземной среде, чтобы наилучшим образом поддержать морские экосистемы.
«Эти эмпирические правила иллюстрируют, как рентабельные природоохранные результаты для связанных систем суша-океан могут быть достигнуты без сложного моделирования», — сказала она.
Статья «Простые правила могут определить, какая охрана — на суше или в океане — принесет наибольшую пользу морским экосистемам» опубликована в PLoS Biology.