Исследование: птичье пение в лесах не меняется после обработки ядом 1080

Утверждения о том, что леса "замолкают" из-за массовой гибели птиц во время операций по сбросу яда 1080, не подтверждаются новым исследованием учёных из Университета Виктории в Веллингтоне.

Авиационная обработка 1080 (монофторацетат натрия) направлена на контроль интродуцированных млекопитающих, таких как опоссумы, крысы и горностаи, которые охотятся на аборигенные виды, включая птиц. Эти млекопитающие также являются переносчиками туберкулёза крупного рогатого скота и поедают значительное количество местной растительности.

Дебаты вокруг использования 1080 часто сосредоточены на его потенциальном воздействии на нецелевые виды, причём некоторые группы утверждают, что он убивает большое количество тех самых птиц, которых призван защитить.

Доцент Стивен Хартли и магистранты Роальд Боманс и Ашер Кук из Школы биологических наук использовали биоакустический мониторинг для отслеживания краткосрочных общих и видовых тенденций птичьего пения на обработанных и контрольных участках.

Их исследование проводилось в течение 5–8 недель до и после трёх различных операций по сбросу 1080 в хребтах Аоранги и Южный Ремутака на нижнем Северном острове в 2014 и 2017 годах. Для сравнения изучались контрольные участки в хребтах Тараруа и Северный Ремутака.

Результаты исследования опубликованы в New Zealand Journal of Ecology.

В целом исследователи обнаружили мало свидетельств краткосрочного негативного воздействия на сообщества местных птиц.

• После операции в Аоранги в 2014 году средняя распространённость птичьего пения немного возросла на обработанных участках, в то время как на контрольных участках в тот же период она осталась почти неизменной.
• В ходе операции в Аоранги в 2017 году птичье пение снизилось как на обработанных, так и на контрольных участках, но не было доказательств связи этого снижения с 1080 на обработанных участках.
• В ходе операции в Южном Ремутака в 2017 году птичье пение фактически увеличилось на обработанных участках через 2–6 недель после сброса 1080, тогда как на контрольных участках оно снизилось.

Во всех случаях как увеличение, так и снижение были незначительными.

Из девяти изученных на предмет специфического воздействия видов местных птиц:

• пять не показали никакого воздействия,
• три показали увеличение птичьего пения после как минимум одной операции,
• один вид (новозеландская желтоголовая трясогузка) показал увеличение, снижение и отсутствие изменений.

Один интродуцированный вид, зяблик, показал очень незначительное снижение после одной из трёх операций, что, возможно, связано с 1080, поскольку этот вид питается зерном, а токсин доставляется с зерновыми приманками.

Комментируя результаты, доцент Хартли заявил: «Из предыдущих работ мы знаем, что большинство местных лесных птиц Новой Зеландии получают пользу в первые годы после эффективного контроля над млекопитающими. Это исследование подтвердило, что современные операции с 1080 не приводят к замиранию лесов и что немногие, если вообще какие-либо, местные птицы страдают от краткосрочных негативных эффектов. К сожалению, без надлежащего контроля интродуцированных млекопитающих сокращение популяций и вымирание уникального биоразнообразия Аотеароа будет продолжаться».