Что лучше для птиц в пожароопасных ландшафтах?
Два новых исследования в журнале The Condor: Ornithological Applications демонстрируют сложные задачи балансирования между управлением пожароопасными ландшафтами и потребностями дикой природы на западе США.
Сальваж-рубка после лесного пожара может принести экономическую выгоду местным сообществам, зависящим от лесной промышленности. Но как быть с птицами, которые полагаются на недавно выгоревшие местообитания для кормления и гнездования? Куреш Латиф и Виктория Сааб из Лесной службы США и их коллеги оценили, насколько хорошо математические модели, предсказывающие распределение видов и направляющие управленческие решения, переносятся из одной локации в другую. Проведя учёты гнёзд чёрного и желтобрюхого дятлов в трёх локациях в Вашингтоне, Орегоне и Айдахо, горевших в течение последних пяти лет, они использовали собранные данные для разработки моделей пригодности местообитаний, а затем протестировали их работу в альтернативных местах. Хотя модели, включавшие данные, собранные в поле, показали себя лучше моделей, полагавшихся только на дистанционное зондирование, их общая переносимость оказалась ограниченной.
«Широко применимые прогностические модели потребуют интеграции полевых данных из множества локаций, затронутых пожарами», — говорит Сааб. — «Мы надеемся, что управленцы будут применять модели пригодности местообитаний для планирования и принятия решений по управлению лесами после пожаров в локациях, близких к месту разработки модели».
В Калифорнии перед управленцами земли стоит иная задача — как восстановить леса, перегруженные горючими материалами после десятилетий борьбы с пожарами, не нанося дополнительного вреда сокращающимся популяциям пятнистой совы в регионе. Дуглас Темпел и Захария Пири из Университета Висконсина, Рокки Гутьеррес из Университета Миннесоты и их коллеги хотели выяснить, какие факторы коррелируют с изменениями в заселённости территорий пятнистой совой в экосистеме Сьерра-Невады. Их модели показывают, что совы сокращаются по всей Сьерра-Неваде, за исключением двух национальных парков, защищённых от типичного лесопользования. Уровень заселённости лучше всего объясняется количеством лесов со средним и высоким сомкнутостью полога на территории совы. Основываясь на этом и других выводах, они предполагают, что осмотрительное применение обработок для снижения запаса лесных горючих материалов, уменьшающих сомкнутость полога, может использоваться на некоторых территориях, не отпугивая сов.
«Мы не предлагаем делать это в ключевых частях территории, которые совы используют для гнездования и отдыха», — говорит Гутьеррес. Но в долгосрочной перспективе возвращение региона к более естественному режиму пожаров может даже пойти совам на пользу, снижая вероятность интенсивных, крупномасштабных пожаров, способных повредить старовозрастные местообитания, от которых зависят пятнистые совы.
«Мы не смогли различить древостои, характеризующиеся средними и крупными деревьями», — добавляет Пири. — «В результате ключевая неопределённость связана с тем, в какой степени изменения в распространённости крупных деревьев на территориях влияют на заселение и демографию пятнистой совы — вопрос, требующий дополнительного изучения».
И в Калифорнии, и на северо-западе удовлетворение краткосрочных потребностей птиц в местообитаниях при одновременном содействии долгосрочному здоровью лесов и местных сообществ — это тонкий баланс. Однако учёные и управленцы, стоящие за этими двумя исследованиями, предполагают, что если данные о местообитаниях и популяциях тщательно применяются при создании планов управления, эта цель может быть достижима.