Новое исследование: общественность США настороженно относится к редактированию генов дикой природы

CRISPR — это быстрый и недорогой метод генной инженерии, который можно использовать как «ножницы» для редактирования ДНК. Ученые рассматривают его применение для целей сохранения биоразнообразия: от помощи исчезающим видам (например, повышения иммунитета к болезням у черноногих хорьков) до сокращения или уничтожения инвазивных видов (например, грызунов на островах, где они угрожают местным птицам).

Однако исследование, опубликованное в журнале Conservation Biology, показывает, что жители США в целом скептически относятся к таким инициативам.

Ключевые выводы опроса (1600 взрослых респондентов, декабрь 2016 – январь 2017):

• Риски vs. польза: Большинство респондентов считают, что риски от редактирования генов дикой природы перевешивают потенциальную пользу.
• Восприятие риска: Более 80% опрошенных полагают, что использование этой технологии для управления популяциями диких животных будет как минимум в некоторой степени рискованным как для природы, так и для человека.
• Восприятие пользы: От 55% до 63% респондентов видят в этом как минимум некоторую пользу для природы и человека.
• Влияние доверия к науке: Среди людей, сильно верящих в авторитет научного знания, редактирование генов дикой природы воспринимается как более полезное и менее рискованное.
• Моральный аспект: Использование инструментов редактирования генов для спасения видов считается более морально приемлемым, чем для сокращения или уничтожения видов.

Автор исследования, доцент Патрис Коль, отмечает, что скептицизм не обязательно означает полное неприятие технологии. Она проводит аналогию с рискованными, но необходимыми медицинскими процедурами, такими как химиотерапия.

Исследование подчеркивает важность учета общественного мнения на ранних этапах разработки подобных технологий, чтобы избежать повторения сценария с генномодифицированными культурами в 1990-х годах, когда их внедрение без публичного обсуждения привело к резкому общественному отпору.