Ученые призывают к рентабельной охране природы
Исследование показывает, что Великобритания могла бы получить больше пользы от бюджета на охрану природы, если бы больше внимания уделяла эффективности и экономической целесообразности предыдущих усилий по защите биоразнообразия.
Консервация сильно смещена в сторону определенных млекопитающих и птиц, с небольшим вниманием к менее "гламурным" видам.
«Более сбалансированный подход мог бы быть полезен», — говорит эколог доктор Пиран Уайт из Йоркского университета, соавтор статьи в Ecological Economics. — «Например, если бы мы тратили больше на сохранение беспозвоночных, мы, вероятно, получили бы больше общей пользы с экологической точки зрения».
Анализ Планов действий по видам
Ученые изучили 38 Планов действий по видам (SAPs) в рамках Плана действий Великобритании по биоразнообразию. Они проанализировали их эффективность (улучшение природоохранного статуса вида и снижение угроз) и экономическую эффективность.
Результаты:
- Эффективность и экономическая эффективность не всегда связаны.
- Некоторые SAPs, например, для дикого цветка дептфордский розовый, были и эффективны, и экономичны.
- Другие, особенно для птиц и млекопитающих, были эффективны, но неэкономичны из-за высокой стоимости. Например, план для шотландского глухаря улучшил статус птицы, но стоил около 7 миллионов фунтов стерлингов. План для перламутровки татьяны также был дорогим, но принес относительно мало пользы.
Цели: статус вида vs угрозы
Доктор Уайт отмечает, что в долгосрочной перспективе снижение угроз для вида — лучшая цель, чем улучшение его природоохранного статуса. Работа только над статусом может привести к «выращиванию» одного вида, тогда как устранение угроз часто помогает и другим растениям и животным.
Перекос в финансировании
80% средств пошло всего на пять из 38 SAPs. Это смещение частично связано с финансированием от неправительственных организаций (таких как RSPB), которые зависят от пожертвований публики, отдающей предпочтение известным и любимым видам.
«Финансирование очень смещено, но это, вероятно, отражает взгляды общества», — говорит Уайт.
Экосистемные услуги и нехватка данных
Защита менее заметных организмов может быть особенно рентабельной с точки зрения экосистемных услуг (очистка воды, контроль паводков и т.д.), которые часто зависят от таких видов.
Политика движется к охране целых экосистем, но, по словам Уайта, необходимо лучше объяснять обществу концепцию экосистемных услуг.
Исследователи столкнулись с огромным пробелом в данных: часто нет четкого понимания, сколько денег было потрачено на конкретные программы и какую пользу это принесло.
«Нам определенно нужны лучшие данные, — утверждает Уайт. — Мы должны увязывать результаты с инвестициями, чтобы видеть, были ли деньги потрачены с умом».
Экономический подход — лишь один из способов анализа, но его интеграция в процесс принятия решений поможет получить больше пользы от ограниченных ресурсов на охрану природы.