Понимание отношения местных жителей к снежным барсам — ключ к их защите
Исследование показало, что отношение местных жителей к снежному барсу тесно связано с их взглядами на методы его охраны.
Снежные барсы (Panthera uncia) считаются уязвимым видом: в дикой природе осталось около 4000 особей. Для защиты их среды обитания созданы особо охраняемые природные территории (ООПТ). Однако барсы обитают на гораздо больших площадях, и ключом к их выживанию является успешное сосуществование с человеком. Поскольку ООПТ могут как помогать, так и ограничивать местные источники дохода, крайне важно учитывать, как жители и соседи этих территорий воспринимают меры по охране барсов.
«Снежный барс сталкивается со многими угрозами. Чтобы меры охраны были успешными, они должны работать и для местных жителей, чтобы люди и барсы могли сосуществовать. Сохранение дикой природы — это социальный процесс, а не только научный», — заявил ведущий автор исследования Джонатан Хэнсон.
Исследователи провели опрос 705 домохозяйств в двух ООПТ в Непальских Гималаях, где сосуществуют люди и барсы:
- Национальный парк Сагарматха (в районе Эвереста)
- Охраняемая территория Аннапурны
Причины негативного отношения были связаны в основном с беспокойством о соседстве с хищником и угрозой для домашнего скота. Пастухи иногда убивают барсов в отместку за нападения на скот. Причины позитивного отношения чаще всего включали культурные верования во внутреннюю ценность вида, а также воспринимаемые выгоды — привлечение туристов и контроль над популяциями диких травоядных.
Исследование выявило положительное отношение к ряду мер охраны в обоих регионах:
- Запрет на убийство барсов и их добычи
- Программы компенсации за потерянный скот
- Мероприятия по экологическому просвещению
В то же время большее сопротивление вызывали меры, воспринимаемые как ограничивающие средства к существованию, например, лимиты на сбор древесины. Туризм, который часто называют причиной поддержки охраны барсов из-за доходов, также создает давление на лесные ресурсы, так как древесина используется как топливо для лоджий.
Те, кто положительно относился к охране барсов, руководствовались теми же убеждениями в ценности вида, но также делали больший акцент на потенциальных выгодах от природоохранных мер. На отношение также влияли количество скота в хозяйстве, уровень образования, род занятий и возраст.
«Часто существует разрыв между тем, что означает "дикая природа" для местных сообществ и для приезжих защитников природы. Успех будущих усилий по сохранению снежного барса зависит не только от правильного научного подхода, но и от отношения местных жителей как к самому виду, так и к применяемым мерам охраны», — отметил Хэнсон.
В охраняемой территории Аннапурны, где действует децентрализованная система управления с участием местных жителей и распределением доходов, отношение к барсам значительно улучшилось с 1993 года: доля респондентов, испытывавших сильную неприязнь, упала с более чем 60% до 4%. Схожая положительная динамика наблюдается и в национальном парке Сагарматха, где управление также стало более децентрализованным с 2002 года.
Это крупнейшее исследование отношения местных жителей к снежным барсам и первое, всесторонне рассматривающее отношение к мерам их охраны. Угрозы для вида включают сокращение кормовой базы и среды обитания, развитие инфраструктуры, энергетики и добычи полезных ископаемых, нелегальную торговлю и изменение климата.
Исследование опубликовано в журнале PLOS ONE.