Обыкновенная тупайя нарушает эволюционные «правила»

Новое исследование показало, что обыкновенная тупайя (Tupaia glis) — небольшое пугливое млекопитающее из тропических лесов Юго-Восточной Азии — нарушает два известных эко-географических правила.

Нарушенные правила:

  • Правило островов: предсказывает, что на островах мелкие млекопитающие эволюционируют в сторону увеличения размера, а крупные — уменьшения, по сравнению с материковыми популяциями.
  • Правило Бергмана: утверждает, что в холодном климате (обычно на высоких широтах) размер тела особей вида больше, чем в тёплом климате (на низких широтах).

Методология:

Учёные проанализировали 260 музейных образцов, собранных за 122 года с Малаккского полуострова и 13 прибрежных островов. Они измерили размеры тела и проверили связь с рядом переменных: размер острова, расстояние от материка, максимальная глубина моря между островом и материком и широта.

Результаты:

  1. Правило островов не работает: не обнаружено разницы в размерах между материковыми и островными популяциями тупайи.
  2. Правило Бергмана инвертировано: особи с низких широт (тёплый климат) были крупнее, чем с высоких (холодный климат).
  3. Ключевые факторы: основным фактором, связанным с размером тела, оказалась широта. Вторым по значимости — максимальная глубина моря: тупайи на островах, отделённых от материка более глубокими водами, обычно крупнее. На маленьких островах тупайи имеют тенденцию к меньшим размерам.

Значение:

«Определение причин географической изменчивости внутри вида критически важно для понимания механизмов эволюционных паттернов», — отметил первый автор исследования, профессор антропологии Йельского университета Эрик Дж. Сарджис. — «Наш анализ демонстрирует необходимость одновременной оценки множества переменных при изучении эко-географических правил».

Роль музейных коллекций:

Соавтор исследования Линк Э. Олсон подчеркнул важность музейных коллекций: «Без хорошо документированных образцов, собранных в многочисленных локациях и в достаточном количестве для оценки статистической значимости, мы просто не смогли бы провести это исследование».