Интенсивное лесоводство ускоряет восстановление биоразнообразия в атлантическом тропическом лесу

Эксперимент, проведенный в Бразилии в районе Атлантического леса, показал, что интенсивное лесоводство, включающее использование гербицидов и значительного количества удобрений, более эффективно для восстановления тропического леса и накопления биомассы, чем традиционный метод, основанный на ручной прополке и меньшем количестве удобрений.

Исследование поддержано Фондом исследований Сан-Паулу (FAPESP). Руководителем был профессор Педро Энрике Сантин Бранкалион из ESALQ-USP. Результаты опубликованы в журнале Ecological Applications.

Как пояснил Бранкалион, восстановление лесов считается стратегическим для смягчения изменения климата, поскольку растительность поглощает углерод из атмосферы по мере роста. Максимизация накопления древесной биомассы для получения ранних платежей за запасы углерода важна для финансовой жизнеспособности программ лесовосстановления.

Интенсивное лесоводство, традиционно применяемое в коммерческом лесном хозяйстве для максимизации продуктивности, считается перспективным подходом для восстановительных посадок. Однако критики утверждают, что оно может препятствовать естественному восстановлению леса из-за конкуренции между растениями.

Эксперимент

Эксперимент проводился на опытной станции ESALQ-USP недалеко от города Анхемби, на территории атлантического леса. Исследование началось в 2004 году на пастбище, покрытом экзотической травой Urochloa decumbens.

Были протестированы три основные стратегии:

  1. Состав видов: Тестировались два уровня: равное количество пионерных и непионерных видов; и соотношение 2/3 пионерных к 1/3 непионерных видов.
  2. Плотность посадки: Уровень 1 — расстояние между рядами 1 метр (3333 саженца/га). Уровень 2 — расстояние 2 метра (1666 саженцев/га).
  3. Уход и удобрения: Уровень 1 — ручная прополка и "типичное" количество удобрений. Уровень 2 — опрыскивание гербицидом и в три раза больше удобрений.

В эксперименте использовались 20 местных видов деревьев, включая пионерные (Cedrela fissilis, Pterogyne nitens и др.) и медленнорастущие непионерные виды (Cariniana estrellensis, Handroanthus impetiginosus и др.).

Измерения собирались в течение 12 лет. Испытанные методы привели к очень разным результатам по запасам углерода: от 25 до 75 тонн на гектар.

Результаты

Плотность деревьев и соотношение пионерных и непионерных видов не оказали значительного влияния на скорость накопления углерода. Факторами, определившими оптимальные результаты во всех случаях, были опрыскивание гербицидом и интенсивное внесение удобрений.

Второй ключевой вопрос касался восстановления биоразнообразия. Исследователи хотели выяснить, приведут ли посадки к появлению биологически разнообразного леса или просто к лесопосадкам, и не помешает ли увеличение запасов углерода восстановлению местных видов.

Итоговый результат оказался оптимальным сценарием, демонстрирующим синергию между накоплением углерода и восстановлением местных видов.