Меньшие ареалы обитания хуже для биоразнообразия, чем предполагалось

Новое исследование, опубликованное в журнале Nature, показывает, что стандартные теоретические модели, используемые для прогнозирования потери видов при разрушении среды обитания, недооценивают масштабы локального вымирания. Учёные из Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv), Университета Мартина Лютера Галле-Виттенберг (MLU) и Центра Гельмгольца по исследованию окружающей среды (UFZ) проанализировали данные 123 исследований со всего мира.

Суть проблемы: "Распад экосистемы"

Фундаментальная теория связывает количество видов с площадью ареала. Однако её прямое применение в прогнозах игнорирует феномен "распада экосистемы" — когда виды вымирают чаще, чем предсказывает теория. Это происходит из-за изменений условий в уменьшенных местообитаниях (например, проникновения света в лесную подстилку) и исчезновения крупных животных.

Глобальный анализ данных

Используя базу данных исследований "островков" среды обитания (остатки леса в сельхозландшафтах, острова в водохранилищах, изолированные заповедники), учёные получили систематические доказательства повсеместности этого эффекта. В небольших ареалах по сравнению с крупными при одинаковом усилии выборки обнаруживается:

  • Меньше особей

  • Меньше видов

  • Менее равномерное сообщество

Профессор Джонатан Чейз (iDiv, MLU) отметил: "Большинство прогнозов недооценивают, насколько сильно теряется биоразнообразие по мере утраты местообитаний".

Вариации в закономерностях

Анализ выявил интересные особенности:

  1. Влияние матрикса: "Распад экосистемы" был интенсивнее, когда окружающая среда (матрикс) сильно отличалась от островков (интенсивное сельское хозяйство, урбанизация). При более дружелюбном матриксе (например, "птице- и пчелосовместимом" земледелии) вымираний было меньше.
  2. Региональные различия: В исследованиях из Европы, где потеря среды обитания часто происходила сотни лет назад, эффект "распада" был слабее, чем в регионах с недавними потерями. Учёные предполагают, что вымершие виды были заменены другими.

Путь вперёд

Результаты показывают, что текущие прогнозы потерь биоразнообразия могут быть излишне оптимистичными. Однако авторы видят в этом возможность для улучшения. Чейз заявил: "Мы обнаружили, что можно делать более реалистичные прогнозы... Это позволит принимать более обоснованные решения о защите местообитаний и даст дополнительные стимулы для их восстановления".