Социальное давление и влияние ветеринаров на решения о вакцинации в молочном животноводстве

Новое исследование профессора Эяля Клемента и аспиранта Михаэля Моргенштерна из Школы ветеринарной медицины имени Корета Еврейского университета в сотрудничестве с доктором Япом Соком из Вагенингенского университета выявило ключевые факторы, влияющие на намерения фермеров в Израиле вакцинировать скот. Исследование, важное для оптимизации добровольных программ вакцинации, сравнивало пять болезней молочного скота: ботулизм, эфемерную лихорадку крупного рогатого скота, бруцеллёз, нодулярный дерматит и бешенство.

Эффективная вакцинация жизненно важна для контроля эпидемий, особенно в условиях добровольной вакцинации. Несмотря на её важность, остаётся малоизученным, как коммуникация ветеринаров и особенности конкретных болезней влияют на намерения фермеров.

Это исследование заполняет пробел, анализируя ответы 340 израильских фермеров на основе анкет, построенных на теории запланированного поведения. Ветеринары, курирующие эти фермы, также предоставили информацию о своём мнении и воспринимаемом влиянии на решения о вакцинации. Исследование опубликовано в журнале Preventive Veterinary Medicine.

Результаты показали разный уровень намерения фермеров проводить вакцинацию: самый высокий — против ботулизма (смертельной бактериальной интоксикации), самый низкий — против эфемерной лихорадки КРС (вирусного заболевания, переносимого членистоногими). Социальное давление значительно влияло на решения фермеров, причём для разных болезней наблюдались разные модели влияния.

Мнение ветеринаров имело наибольшее влияние только для нодулярного дерматита (вирусной пандемии, переносимой членистоногими), в то время как для других болезней критическую роль играли иные факторы. Интересно, что не было корреляции между рекомендациями ветеринаров и восприятием этих рекомендаций фермерами.

Профессор Клемент подчеркнул необходимость адаптированных вмешательств для оптимизации добровольных программ вакцинации. «Исследование подчёркивает многостороннее влияние на намерения фермеров, в частности, преобладающее воздействие воспринимаемого социального давления, — сказал он. — Однако существуют различия между болезнями, и наблюдается заметный разрыв между мнением ветеринаров и тем, как оно воспринимается фермерами. Это несоответствие указывает на потенциальные сбои в коммуникации».

Регламенты, законы и руководства по вакцинации скота различаются в зависимости от страны и региона, часто сочетая обязательные и добровольные программы для защиты здоровья животных и безопасности пищевых продуктов. Например, в Европейском союзе и Израиле существуют конкретные протоколы вакцинации, в то время как такие организации, как RUMA в Великобритании, предоставляют необязательные руководства. Однако понимание факторов, влияющих на процесс принятия решений фермерами помимо этих правил — таких как социальное давление и рекомендации ветеринаров, — крайне важно.

Эти факторы значительно влияют на эффективность добровольных программ вакцинации, поскольку выбор фермеров формируется сложным взаимодействием социальных норм, доверия к ветеринарам и воспринимаемого анализа затрат и выгод. Учёт этих влияний может привести к более адресным и эффективным стратегиям вакцинации, улучшая общее здоровье и продуктивность скота.

Исследование отстаивает ключевую роль ветеринаров в принятии решений о вакцинации в силу их медицинской экспертизы. Оно подчёркивает необходимость улучшения коммуникации между ветеринарами и фермерами, уделяя особое внимание обучению эффективному информированию о рисках.