Можно ли воскресить тилацина? Возможно, но это не поможет глобальному кризису вымирания
Исследователи из Мельбурнского университета заявили, что тилацины (тасманийские тигры), вымершие в 1930-х годах австралийские сумчатые хищники, однажды могут быть возвращены к жизни. Поводом для оптимизма стало получение командой филантропического пожертвования в размере 5 млн австралийских долларов.
Прогресс в картировании генома тилацина и его ныне живущего родственника намбата делает перспективу восстановления вида более реальной. Однако концепция "воскрешения вымерших видов" (де-экстинкции) сталкивается с техническими, этическими и экологическими проблемами. Критики утверждают, что она отвлекает внимание и ресурсы от срочной и достижимой задачи — предотвращения вымирания ныне живущих видов.
Технологический прогресс и его пределы
Идея де-экстинкции существует с 1970-х годов. Знаковыми вехами стали:
- Клонирование мыши в 2008 году из образца, замороженного при -20℃ в течение 16 лет.
- В 2009 году был клонирован вымерший в 2000 году подвид пиренейского козла — букардо (Capra pyrenaica pyrenaica). Новорожденный умер через несколько минут, но это доказало, что де-экстинкция — не просто фантазия.
Несмотря на прогресс, существуют серьезные аргументы против этого подхода.
Аргументы против де-экстинкции
Высокая стоимость. 5 млн долларов — лишь малая часть необходимых средств. Экологи считают, что эти ресурсы эффективнее направить на:
- сохранение экосистем,
- удаление инвазивных видов,
- восстановление сред обитания,
- программы разведения и реинтродукции угрожаемых видов. Моделирование показывает, что вложение ограниченных ресурсов в де-экстинкцию может привести к чистой потере биоразнообразия.
Этические вопросы. Процесс поднимает спорные вопросы "игры в Бога", ценности животных и чьи интересы будут представлены при принятии решений. Также возникают проблемы благополучия самих создаваемых животных.
Проблема численности и генетики. Создание одного-двух животных недостаточно. Для выживания в дикой природе популяция должна насчитывать сотни или тысячи особей с достаточным генетическим разнообразием. Большинство реинтродукций угрозаемых видов терпят неудачу именно из-за недостаточной численности.
Отсутствие среды обитания. Человечество изменило почти две трети поверхности суши. Для крупных видов, требующих обширных нетронутых территорий, просто нет места. Реинтродуцированные крупные хищники (как тилацин) с высокой вероятностью снова столкнутся с преследованием со стороны человека.
Измененный мир. Климат и условия среды с момента вымирания вида могли измениться кардинально. Вид, вымерший тысячи лет назад, может быть не приспособлен к современным реалиям.
Риск заболеваний и инвазий. Возвращение вымершего вида может привести к распространению болезней или нарушению баланса в экосистеме. С другой стороны, сам resurrected вид может быть уязвим к современным патогенам или лишен необходимых для выживания симбиотических микроорганизмов.
Вывод
Хотя технология, вероятно, будет развиваться, и первым кандидатами станут недавно вымершие виды, де-экстинкция вряд ли внесет существенный вклад в сохранение мирового биоразнообразия. Дискуссия будет продолжаться, особенно при наличии финансирования. Однако даже самые удивительные технологические достижения не смогут остановить катастрофическую worldwide потерю биоразнообразия.