Национальные запреты на перемещение скота могут оказаться экономически ущербными

Новое исследование Уорикского университета впервые применило экономический подход к контролю болезней скота. Изучив ящур (FMD), туберкулёз крупного рогатого скота (bTB) и вирус синего языка (BTV), учёные пришли к важным выводам о роли запретов на перемещение животных во время вспышки.

Во время вспышки FMD в 2001 году перемещение крупного рогатого скота, овец и других животных было повсеместно запрещено для сдерживания инфекции. Аналогично, в 2007 году вспышка BTV привела к масштабным запретам на востоке Англии.

Поскольку прибыль животноводческой отрасли зависит от перемещения животных (между фермами или на убой), такие запреты оказывают глубокое негативное влияние на фермеров. Более того, в 2001 году общий посыл о «закрытой» сельской местности нанёс огромные убытки туристической отрасли.

Исследование «Роль ограничений перемещения в снижении экономического воздействия инфекций скота», опубликованное в Nature Sustainability, показало, что текущая политика правительства Великобритании по введению национальных запретов при обнаружении FMD (и запретов в большом радиусе для BTV) может причинять излишний экономический ущерб. Более локализованный запрет может быть столь же эффективен для остановки распространения болезни, но при этом ограничит негативные экономические последствия.

Под руководством доктора Майка Тилдсли из Института Зимана системной биологии и эпидемиологии инфекционных заболеваний (SBIDER) учёные использовали современные прогнозные модели для анализа последствий разных вариантов контроля.

Исследователи утверждают, что хотя перемещение скота создаёт риск распространения инфекции на большие расстояния, этот риск наиболее высок для ферм в непосредственной близости от выявленных очагов. Следовательно, ограниченный запрет (только на перемещение с ферм рядом с известными случаями) приносит большую часть пользы, но меньшие экономические издержки.

Отказ от автоматического введения национальных запретов во время вспышек FMD или BTV позволил бы регионам, не затронутым вспышкой, избежать экономического ущерба от ограничений.

Таким образом, хотя национальный запрет на перемещение скота был оправданной первоначальной реакцией на широко распространившуюся вспышку FMD в 2001 году, эта политика причинила потенциально предотвратимый экономический ущерб во время вспышки 2007 года.

Доктор Тилдсли комментирует:

«Наше исследование говорит, что меры контроля перемещения должны тщательно соотноситься как с эпидемиологическими, так и с экономическими последствиями болезни, и оптимальные запреты часто гораздо короче, чем предписывает существующая политика.

Например, наша работа предполагает, что оптимальные запреты на перемещение для FMD составляют от 15 до 60 км (более широкие радиусы предпочтительнее, если можно игнорировать потери в туризме), а для BTV оптимальная политика — разрешить все перемещения.

Принятие этих оптимальных запретов может привести к огромной экономии по сравнению с более жёсткими мерами. Мы полностью признаём необходимость быстрого сдерживания новых вспышек в условиях неопределённости, но наша работа показывает, что оптимальные запреты на перемещение должны вводиться как можно скорее».

Исследователи также изучили bTB, заключив, что экономическая стоимость любого запрета на перемещение превышает эпидемиологические выгоды. Однако, если тесты достаточно дешёвы, локализованная программа тестирования вокруг заражённых ферм может быть экономически жизнеспособной в долгосрочной перспективе.