Эксперименты на животных в науке: между благополучием животных и качеством исследований
В экспериментах на животных важно обеспечивать как высочайшее научное качество, так и высокие стандарты благополучия животных, но на практике это может приводить к взаимозависимостям и конфликтам. Постоянная сенатская комиссия по защите животных и экспериментам Немецкого научно-исследовательского сообщества (DFG) призывает исследователей рассматривать политику благополучия животных как неотъемлемую часть научно обоснованного дизайна проекта. Для поддержки этой цели комиссия опубликовала руководящие принципы по разработке, планированию и реализации исследовательских проектов с использованием экспериментов на животных.
"Этими руководящими принципами комиссия хочет установить более тесную связь между двумя фундаментальными аспектами экспериментов на животных — благополучием животных и научной обоснованностью", — говорит председатель комиссии проф. Бриджит Фолльмар.
В публикации «Эксперименты на животных в исследованиях: принцип 3R и валидность научных исследований» подчеркивается связь между политикой благополучия животных (особенно согласно принципу 3R) и валидностью научных проектов.
Принцип 3R обязывает исследователей:
- Replace (Заменить) животные эксперименты альтернативными методами, где это возможно.
- Reduce (Сократить) количество используемых животных.
- Refine (Усовершенствовать) эксперименты, чтобы минимизировать вред, причиняемый животным.
Комиссия отмечает, что соблюдение принципа 3R необходимо, но имеет смысл только в сочетании с научно обоснованным дизайном проекта. Только при полном учете обоих аспектов можно обеспечить научную валидность, воспроизводимость и благополучие животных.
Научная валидность результатов, по мнению комиссии, в значительной степени зависит от:
- Качества животной модели.
- Качества постулируемой причинно-следственной связи.
- Степени, в которой результаты эксперимента могут быть обобщены за рамки конкретных условий опыта.
В руководстве также определены области напряжения, возникающие на практике (например, при выборе вида животных или определении их количества), и даны рекомендации по их решению.
"Эти два аспекта — благополучие животных и научная валидность — неразрывно связаны, и поэтому научное сообщество должно учитывать их на раннем этапе при разработке и описании исследовательского проекта", — заключает Фолльмар.