Харизматичные виды-«знаменитости» могут помочь спасти и другую дикую природу
Харизматичные или «знаменитые» виды, находящиеся под угрозой исчезновения, могут помочь спасти менее известных или «забытых» животных, если средства на охрану природы используются разумно.
Доктор Джозеф Беннетт и профессор Хью Поссингем утверждают, что в мире сложилась неэффективная система выбора, каких животных, находящихся на грани исчезновения, спасать. Часто предпочтение отдается популярным видам, таким как носороги, коалы и билби, в ущерб менее известным, например, австралийской рыбе-капле, гигантскому гипслендскому червю или тихоокеанской миноге.
Их исследование, поддержанное ARC Centre of Excellence for Environmental Decisions (CEED) и National Environmental Research Program (NERP), показывает, что использование средств на сохранение биоразнообразия для максимизации общей пользы как для харизматичных, так и для других угрожаемых видов дает миру больше шансов спасти биоразнообразие.
«Будь то растение или животное, харизматичные или интересные виды часто получают больше внимания в природоохранной деятельности», — говорит профессор Поссингем. — «Например, около 80 видов млекопитающих, включая львов, тигров и панд, используются международными неправительственными организациями (NGO) для сбора средств на охрану природы, но почти никакие беспозвоночные не используются таким образом».
Доктор Беннетт добавляет, что весь процесс сбора денег вокруг харизматичных животных создает виды-«имущие» и «неимущие». «Харизматичные виды» часто получают большую часть денег и яркие рекламные кампании, что еще больше увеличивает их известность и привлекательность.
Чтобы дать всем видам больше шансов на выживание, ученые искали более эффективные способы использования средств, пожертвованных на виды-«флагманы». Они изучили частные спонсорские программы Новой Зеландии, которые помогают оплачивать охрану 10 знаковых видов птиц.
Они обнаружили, что в два раза больше видов можно спасти на средства, пожертвованные на харизматичную дикую природу, если использовать их на мероприятиях, которые также приносят пользу другим видам. К ним относятся:
- Защита мест обитания, общих для нескольких видов.
- Отлов инвазивных хищников-млекопитающих.
- Приоритизация карантина и инспекции для захватчиков, которые могут навредить широкому спектру аборигенных видов.
«Если частные деньги используются на виды-флагманы без заботы о других видах, один или два дополнительных вида все равно спасаются от вымирания благодаря совпадению природоохранных мероприятий», — говорит доктор Беннетт. — «Однако, если мы будем более внимательны в том, как инвестируем наши деньги, и сосредоточимся на мероприятиях, которые защищают несколько видов одновременно, мы можем достичь гораздо лучших результатов при тех же затратах».
Исследователи обнаружили, что лучший подход — сочетать базовое финансирование охраны природы (от государства) с частными пожертвованиями на виды-флагманы. Базовые средства следует использовать для защиты как можно большего числа видов.
«Затем мы можем использовать частные средства, пожертвованные на виды-флагманы, чтобы максимизировать общую пользу для других видов», — объясняет доктор Беннетт.
Профессор Поссингем добавляет, что обществу необходимо задавать больше вопросов о том, куда идут его налоговые доллары, и поддерживать публичные дебаты о том, как найти достаточно денег, чтобы остановить кризис вымирания.
«Печальная правда заключается в том, что при нынешнем уровне финансирования мы не можем спасти все, но мы должны требовать, чтобы имеющиеся деньги давали максимально возможный результат».
Доктор Беннетт надеется продолжить свои исследования угрожаемых видов в рамках Threatened Species Recovery Hub, финансируемого через Australian Government's National Environmental Science Program.