Учёные обнаружили, что деревья находятся в дисбалансе с климатом, что создаёт новые проблемы в условиях потепления
Прогнозы будущего распространения растений и животных часто опираются на их связь с текущим климатом, но это лишь частично объясняет их ареал.
Исследователи из Университета Мэна изучили, могут ли деревья и кустарники «успевать» за изменением климата, сдвигая свои ареалы. Они проанализировали текущие ареалы 447 видов деревьев и кустарников Северной Америки, чтобы оценить, насколько виды заполняют все климатически подходящие для них территории.
Ключевой результат: Учёные обнаружили широко распространённое «недозаполнение» потенциальных климатических ареалов. В среднем виды заполняют лишь 48.6% подходящих для них территорий. Это означает, что деревья уже находятся в невыгодном положении по мере продолжения глобального потепления.
Важный вывод: «Мы обнаружили, что ареалы деревьев в большей степени ограничены неклиматическими факторами, чем предполагалось. Это говорит о том, что деревья могут не просто следовать за потеплением климата», — отмечает ведущий автор Бенджамин Селигер.
Проблема моделей: Распространённый инструмент — модели распределения видов (SDMs) — часто предполагает, что виды находятся в климатическом равновесии, то есть живут во всех подходящих климатически районах. Новое исследование добавляет доказательств обратного — климатического дисбаланса у многих видов.
Особенности видов:
- Широко распространённые виды чаще демонстрировали климатическое равновесие (высокое заполнение ареала).
- Виды с небольшим ареалом, включая многие редкие и уязвимые по классификации IUCN, заполняли свои потенциальные ареалы гораздо хуже. Для них неклиматические факторы (почвы, патогены, конкуренция) могут быть важнее климата.
Причины дисбаланса: Исследователи предполагают два основных фактора:
- Запаздывание расселения со времён последнего оледенения (21 000 лет назад).
- Влияние неклиматических факторов (почвы, конкуренция, симбиоз), которое ранее недооценивалось на континентальном масштабе.
Вывод для сохранения видов: Стратегии охраны должны учитывать сложное взаимодействие множества факторов, а не только климат. «Наши прогностические инструменты должны стать гораздо более сложными, если мы хотим, чтобы они были полезны для охраны природы», — заключает соавтор работы Жаклин Гилл.