Социальное дистанцирование у людей и животных при новых инфекциях
Исследование поведения американских ворон, осложнённое вспышкой вируса Западного Нила, заставило задуматься, как социальные животные реагируют на новые болезни. Учёные под руководством Андреа Таунсенд (Колледж Гамильтона) провели обзор исследований видов от лягушек и волков до омаров и летучих мышей, чтобы изучить реакции на возникающие инфекции в животном мире. Работа опубликована в Proceedings of the Royal Society B.
Ключевые выводы:
- Реакция на болезнь зависит от важности социальных взаимодействий для вида и способа передачи патогена. Некоторые виды становятся менее социальными, другие — нет.
- Многие животные используют общие сигналы болезни (вялость, необычный вид), что позволяет быстро реагировать на новые патогены. Однако такая генерализация может привести к гипербдительности.
- Давление инфекционных заболеваний может усиливать дифференциацию между социальными группами (осознание "свой-чужой"), а у людей — способствовать ксенофобии.
Цена социального дистанцирования:
Снижение социальности имеет издержки для всех видов:
- У людей изоляция снижает риск COVID-19, но одиночество связано с повышенным риском неинфекционных заболеваний.
- Одинокие гориллы реже заражаются Эболой, но могут столкнуться с повышенным риском хищничества и детоубийства.
- Менее агрессивные тасманийские дьяволы реже заражаются трансмиссивным раком, но могут упустить возможности для спаривания.
Роль технологий:
- Социальные сети могут усиливать одиночество, заставляя наблюдателей чувствовать себя "менее счастливыми" в сравнении.
- Синхронные платформы виртуального общения могут поддерживать или даже усиливать некоторые преимущества социальности для людей, частично смягчая негативные последствия изоляции и давая нам уникальное преимущество перед другими животными.