Необходимо больше "скоплений" древесных остатков для восстановления среды обитания

Исследование показало, что для успешного повторного заселения рептилиями и млекопитающими восстановленных участков после горных работ необходимо улучшить использование грубых древесных остатков (CWD) в реставрации.

CWD, состоящие из бревен и древесной растительности разного размера, используются в восстановлении лесов десятилетиями, но их влияние на позвоночных на восстановленных горных участках почти не изучалось.

Учёные из Университета Мердока, Университета Западной Австралии и компании Alcoa провели отбор видов на восстановленных три года назад участках бокситовых карьеров и в окружающем лесу возле Двеллинга.

Исследователи оценили ранние тенденции повторного заселения, связанные с CWD, и обнаружили ограниченный успех.

В то время как популяции лягушек были схожи, восстановление рептилий и млекопитающих — нет.

• "Сообщества рептилий значительно различались между нетронутыми и восстановленными участками, а общая численность рептилий и видовое богатство были значительно выше в нетронутом лесу", — говорит эксперт доктор Майкл Крейг.

Несколько видов были многочисленны в естественном лесу, но полностью отсутствовали на восстановленных участках, включая обыкновенного юго-западного ценотуса (Ctenotus labilladieri), юго-западную щелевидную сцинку (Egernia napoleonis) и юго-западного безухого сцинка (Hemiergis initialis).

Популяции млекопитающих показали аналогичные отклонения.

Домовая мышь (Mus musculus) была многочисленна на восстановленных участках, но отсутствовала в естественном лесу, тогда как для сумчатого животного, похожего на землеройку, — жёлтоногой сумчатой мыши (Antechinus flavipes), или "мардо", — было верно обратное.

• "Обеспечение CWD уменьшило барьеры и ускорило повторное заселение для некоторых видов, но в целом эффекты были не сильными", — говорит доктор Крейг.
• "Восстановленные леса в основном заселялись видами, не нуждающимися в CWD".

В отчёте говорится, что это может быть связано с пространственным расположением и плотностью CWD, которые распределены в виде "куч среды обитания" в среднем 1.8 на гектар.

Доктор Крейг заявляет, что использование большего количества сгруппированных бревен вместо их разбрасывания, вероятно, увеличит биоразнообразие, и что 50 бревен на гектар лучше отражали бы естественные ареалы обитания таких видов, как юго-западная щелевидная сцинка.

Большую озабоченность вызывает долгосрочное управление участками.

В то время как восстановленные CWD, вероятно, будут сожжены контролируемыми выжиганиями и лесными пожарами в течение 75 лет, пересаженные деревья джарра и мари вряд ли будут производить достаточное количество CWD самостоятельно, пока им не исполнится более 200 лет.

Доктор Крейг говорит, что планирование этого пробела жизненно важно.

• "Управление восстановленным лесом должно будет ускорить рост деревьев подходящего размера и вернуть часть этого прироста в виде CWD на лесную подстилку, либо убивая, либо срубая ветви или целые деревья", — говорит он.