Как сделать рынок биоразнообразия эффективным: Научно обоснованные решения для реальных природоохранных результатов

Биоразнообразие находится в кризисе. Для решения проблемы недостаточного финансирования охраны природы был предложен Рынок Биоразнообразия (BCM), вдохновлённый системами углеродных кредитов.

Однако BCM рискует повторить ошибки углеродного рынка, если не будет внедрять строгие научно обоснованные методы. В публикации в npj Biodiversity Т. Митчелл Айде из Смитсоновского института определяет эти проблемы и предлагает решения.

Правильное определение базового уровня

Первый шаг — установление базового уровня для измерения «дополнительности»: насколько проект сохранил или восстановил биоразнообразие сверх естественного хода событий.

Многие углеродные проекты манипулировали базовыми уровнями, завышая прогнозы будущей вырубки лесов, чтобы преувеличить свой вклад. Та же опасность существует и для биоразнообразия.

Решение: BCM-проекты должны на протяжении всего срока действия мониторить контрольные участки (как деградированные, так и нетронутые). Это позволит установить динамичный и реалистичный базовый уровень, учитывающий естественные колебания биоразнообразия, и начислять кредиты только за реальный прирост.

Что именно следует отслеживать?

Биоразнообразие многогранно: это экосистемы, виды и генетическое разнообразие. Использование разнообразия местообитаний (например, наличие леса) как косвенного показателя может вводить в заблуждение. Лес может выглядеть нетронутым на спутниковых снимках, но быть «пустым» из-за охоты или фрагментации.

Решение: Необходимо отслеживать динамику популяций видов вместе с оценкой местообитаний. Для этого доступны неинвазивные и экономичные инструменты: фотоловушки, акустические датчики и анализ eDNA. Мониторинг должен также охватывать прилегающие территории, чтобы предотвратить «утечку» разрушительной деятельности в другие районы.

Прозрачная валидация

Критическая проблема — независимая проверка заявлений проектов. На практике валидация часто скомпрометирована, так как разработчики проектов сами выбирают проверяющих.

Решение: BCM должен создать независимые региональные или национальные верификационные комиссии. Эти комиссии будут контролировать утверждение и сертификацию проектов. Данные проектов должны быть публично доступны (например, через блокчейн), чтобы все заинтересованные стороны могли проверить их достоверность.

Учёт постоянства

Достигнутое биоразнообразие должно быть устойчивым. Проекты должны брать на себя обязательства по сохранению местообитаний и видов на срок от 30 до 50 лет.

Решение: В BCM необходимо включить механизмы защиты биоразнообразия за рамками срока жизни отдельных проектов. Например, требовать от проектов создания целевых фондов для поддержки долгосрочного мониторинга и управления.

Движение вперёд: Как сделать правильно

За последние два десятилетия технологии и искусственный интеллект революционизировали мониторинг биоразнообразия. Акустический мониторинг в реальном времени, фотоловушки, спутниковые снимки и анализ eDNA дают беспрецедентное понимание динамики видов и состояния местообитаний.

Эти инструменты должны лежать в основе проектов BCM, чтобы обеспечить измеримость, проверяемость и прозрачность природоохранных результатов. Проекты необходимо сравнивать с базовыми уровнями, отслеживаемыми с той же интенсивностью, что и сами участки проектов, для реалистичной оценки дополнительности.

Установив строгие стандарты, внедрив передовые технологии мониторинга и обеспечив прозрачность валидации, BCM может помочь закрыть финансовый разрыв в охране биоразнообразия и принести реальную пользу.