Гены влияют на поведение, но культура может отбирать гены: исследование

Культура, а не только гены, может определять эволюционные результаты, согласно исследованию, сравнивающему индивидуалистические и коллективистские общества по всему миру.

Исследование, объединяющее естественные и социальные науки, анализирует взаимосвязь генетических и культурных данных в 29 странах.

Ключевые выводы:

В большинстве коллективистских стран у населения преобладает специфическая "короткая" (S) аллель гена 5-HTTLPR, регулирующего транспорт серотонина.
В Китае и других восточноазиатских странах носителями этой S-аллели являются до 80% населения.
Ранее было показано, что S-аллель связана с негативными эмоциями (тревога, депрессия) и стремлением избегать риска.
В странах европейского происхождения, ценящих самовыражение, доминирует "длинная" (L) аллель, а S-вариант встречается лишь у 40% людей.

Гипотеза коэволюции

Исследование, опубликованное в Proceedings of the Royal Society B, предлагает новое объяснение этому расхождению. Учёные предполагают, что культура и гены взаимодействовали во времени, формируя естественный отбор.

Древние культуры в Азии, Африке и Латинской Америке, сильно подверженные патогенам, могли склоняться к коллективистским нормам для лучшей борьбы с болезнями.
Эта социальная трансформация, в свою очередь, могла способствовать закреплению избегающей риска S-аллели.

Комментарий автора

"Мы демонстрируем, что эволюция работает как минимум на двух уровнях, — говорит ведущий автор Джоан Чиао. — Биологический уровень хорошо изучен. Но существует также уровень, на котором культурные черты могли отбираться сами по себе, проявляясь в соответствии с отбором различных типов генов".

Это пример "культурно-генной коэволюции", аналогичный появлению у человека гена лактазы на фоне потребления молока.
Исследователи не утверждают, что было первым — культура или ген, а предлагают модель их совместного действия.

Защитный эффект культуры

Исследование также утверждает, что коллективистские культуры могут защищать от генетического риска депрессии, связанного с S-аллелью.

Социальная поддержка в таких обществах может смягчать воздействие триггеров, запускающих депрессивные эпизоды.
Более высокий уровень тревожных расстройств в индивидуалистичных США и Европе, несмотря на доминирование L-аллели, может быть связан со стрессом жизни в таких культурах.

"Люди рассматривали естественный отбор как обоснование для поиска универсальных черт... Но на самом деле важнее разнообразие между популяциями, которое помогает понять, как естественный отбор работал как на индивидуальном, так и на экосистемном уровнях", — заключает Чиао.

2009-10-28