Исследование: знания о глобальном видовом разнообразии хуже, чем считалось ранее

Международная исследовательская группа под руководством Университета Мартина Лютера Галле-Виттенберг (MLU) и Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv) пришла к выводу, что многие предыдущие оценки глобального видового разнообразия неточны. Это показало долгосрочное исследование биоразнообразия в субтропических лесах Китая. Результаты, опубликованные в журнале "Nature Communications", свидетельствуют, что при оценке, основанной лишь на нескольких таксонах, глобальное биоразнообразие может быть недооценено или переоценено до 50%.

Новый подход к оценке

Проект "BEF-China", финансируемый Немецким исследовательским фондом (DFG) в течение восьми лет, ставил целью определить разнообразие видов в экосистеме. Учёные провели полную инвентаризацию 27 пробных площадок в Национальном природном заповеднике Гутяньшань (провинция Чжэцзян). Было зарегистрировано более 77 000 особей, относящихся к свыше 1 000 видов растений и животных и 6 000 таксонам микроорганизмов.

Исследование объединило традиционные методы определения видов с современным ДНК-анализом, что позволило впервые учесть бактерии и грибы в почве.

Горные леса — упущенный элемент

Ключевая особенность работы — фокус на горных субтропических лесах. 47% влажных тропических и субтропических лесов мира находятся в горных регионах. Как отмечает ведущий автор доктор Андреас Шульдт, видовое богатство в таких районах с разной высотой, уклоном и ориентацией склонов увеличивается с ростом площади иначе, чем в низменных тропических лесах, которые изучались чаще из-за доступности.

Ограничения экстраполяции

Расчёты показали, что 1 гектар леса может содержать около 38% всех видов в заповеднике, а 10 гектаров — уже 76%. Это демонстрирует ограниченную информативность небольших и избирательно расположенных пробных площадок для глобальных оценок. Чем больше площадь и количество древесных растений (деревьев и кустарников), тем менее точно можно предсказать общее разнообразие других таксонов.

Значение долгосрочных исследований

Как подчёркивает геоботаник профессор Хельге Брюльхайде, такая работа — пример важности долгосрочных исследований, выходящих за рамки типичного трёхлетнего цикла финансирования. Для точной оценки биоразнообразия необходимы многолетние повторные исследования на множестве площадок. В исследование были интегрированы методы пространственной статистики, чтобы заложить основу для более точных прогнозов о количестве видов на больших территориях, например, целых континентах, на основе условий окружающей среды.