Первый глобальный индекс риска исчезновения опылителей и его последствий для человечества

Исчезновение мест обитания и использование пестицидов приводят к сокращению численности видов-опылителей по всему миру, угрожая «экосистемным услугам», которые обеспечивают продовольствие и благополучие миллионам людей — особенно в странах Global South — а также миллиардам долларов продуктивности сельского хозяйства.

Таков вывод международной группы экспертов под руководством Кембриджского университета, которые использовали доступные данные для создания первого планетарного индекса риска причин и последствий резкого сокращения опылителей в шести регионах мира.

Пчелы, бабочки, осы, жуки, летучие мыши, мухи и колибри, которые переносят пыльцу, жизненно важную для размножения более 75% продовольственных культур и цветковых растений (включая кофе, рапс и большинство фруктов), заметно сокращаются по всему миру, однако о последствиях для человечества известно мало.

«То, что происходит с опылителями, может иметь огромные побочные эффекты для человечества», — заявила доктор Линн Дикс из Кембриджского университета. «Эти маленькие существа играют центральную роль в экосистемах мира, включая многие, от которых зависят люди и другие животные в плане питания. Если они исчезнут, у нас могут быть серьезные проблемы».

Дикс собрала команду из 20 ученых и представителей коренных народов, чтобы попытаться провести первоначальную оценку движущих сил и рисков сокращения численности опылителей во всем мире. Исследование опубликовано сегодня в журнале Nature Ecology & Evolution.

Согласно исследованию, тремя основными глобальными причинами сокращения численности опылителей являются: 1) разрушение среды обитания, 2) методы землепользования (в первую очередь выпас скота, использование удобрений и монокультурное земледелие) и 3) широкое использование пестицидов. Влияние изменения климата занимает четвертое место, хотя данные ограничены.

Возможно, самым большим прямым риском для людей во всех регионах является «дефицит опыления сельскохозяйственных культур»: снижение количества и качества продовольственных и биотопливных культур. Эксперты оценили риск «нестабильности» урожайности как серьезный или высокий на двух третях планеты — от Африки до Латинской Америки, — где многие напрямую зависят от опыляемых культур через мелкое фермерское хозяйство.

«Урожайность культур, зависящих от опылителей, колеблется сильнее, чем, например, зерновых», — сказала Дикс. «Все более необычные климатические явления, такие как экстремальные осадки и температура, уже влияют на урожай. Потеря опылителей добавляет дополнительную нестабильность — это последнее, что нужно людям».

Крупный отчет 2016 года, в подготовке которого участвовала Линн Дикс, показал, что за последние полвека производство продовольствия, зависящего от опылителей, увеличилось на до 300%, а его годовая рыночная стоимость может достигать 577 млрд долларов США.

Снижение видового разнообразия было признано высоким глобальным риском для людей, которое угрожает не только продовольственной безопасности, но и потерей «эстетической и культурной ценности». Эти виды были символами природы на протяжении тысячелетий, и слишком мало внимания уделяется тому, как их сокращение влияет на благополучие человека.

«Опылители были источниками вдохновения для искусства, музыки, литературы и технологий с начала человеческой истории, — сказала Дикс. — Во всех основных мировых религиях есть священные тексты о пчелах. Когда в 2017 году трагедия поразила Манчестер, люди обратились к пчелам как к символу силы сообщества».

«Опылители часто являются самыми непосредственными представителями мира природы в нашей повседневной жизни. Это существа, которые очаровывают нас в раннем возрасте. Мы замечаем и чувствуем их потерю. Где облака бабочек в саду в конце лета или мириады ночных бабочек, влетающих в открытые окна?»

«Мы находимся в разгаре кризиса вымирания видов, но для многих людей это неосязаемо. Возможно, опылители являются предвестником массового вымирания», — сказала Дикс.

Потеря доступа к «управляемым опылителям», таким как промышленные пчелиные ульи, была оценена как высокий риск для общества Северной Америки, где они повышают урожайность таких культур, как яблоки и миндаль, и серьезно пострадали от болезней и «синдрома разрушения колоний».

Влияние сокращения численности опылителей на дикие растения и фрукты рассматривалось как серьезный риск в Африке, Азиатско-Тихоокеанском регионе и Латинской Америке — регионах со многими странами с низким уровнем дохода, где сельское население зависит от дикорастущих продуктов питания.

Фактически, Латинская Америка была признана регионом, которому есть что терять. Опыляемые насекомыми культуры, такие как кешью, соя, кофе и какао, необходимы для регионального продовольственного снабжения и международной торговли по всему континенту. Здесь также проживает большое коренное население, зависящее от опыляемых растений, а виды-опылители, такие как колибри, вплетены в устную культуру и историю.

Азиатско-Тихоокеанский регион был еще одним глобальным регионом, где сокращение численности опылителей, по мнению экспертов, представляет серьезные риски для благополучия человека. Китай и Индия все больше зависят от плодовых и овощных культур, которым нужны опылители, некоторые из которых теперь требуют ручного опыления людьми.

Исследователи предупреждают, что о состоянии популяций опылителей в Global South известно недостаточно, поскольку свидетельства сокращения численности по-прежнему поступают в основном из богатых регионов, таких как Европа (где сокращается численность по меньшей мере 37% видов пчел и 31% видов бабочек). Дефицит опыления и потеря биоразнообразия были признаны самыми большими рисками для европейцев, с потенциальным воздействием на культуры от клубники до рапса.

Доктор Том Бриз, соавтор и научный сотрудник по экологической экономике в Редингском университете, сказал: «Это исследование подчеркивает, как много мы еще не знаем о сокращении численности опылителей и влиянии этого на человеческое общество, особенно в некоторых частях развивающегося мира.

«Хотя у нас есть данные о том, как обстоят дела с опылителями в таких регионах, как Европа, во многих других существуют значительные пробелы в знаниях. Необходимы дополнительные исследования на глобальном уровне, чтобы мы могли действительно понять проблемы, с которыми сталкиваемся, и то, как мы могли бы их решить».