Голуби и люди чаще рискуют при высоких наградах

Исследователи из Университета Альберты показали, что решение о принятии риска зависит от того, как представлены шансы, и что факторы, влияющие на этот выбор, могут быть схожими даже у разных видов.

«Большинство людей выберут гарантированные $100, а не подбрасывание монеты за $200, но только если сценарий им описан. Если же люди учатся тем же шансам на опыте, большинство выбирает риск», — говорит профессор психологии Марсия Спетч. Это интересное расхождение, поскольку обучение методом проб и ошибок, а не по описанию, больше напоминает многие реальные сценарии, например, игру на игровых автоматах, и именно так другие животные изучают риск в природе.

В исследовании, опубликованном в Biology Letters, Спетч и её коллеги обнаружили, что при обучении на опыте люди более склонны к риску ради высокоценных, а не низкоценных наград. Более того, они получили удивительно схожие результаты, используя ту же парадигму на голубях. Это позволяет предположить, что наша оценка риска может быть эволюционно закреплённой.

Ход эксперимента

В эксперименте люди и голуби выбирали между парами «дверей», скрывающих награды: очки для людей и еду для голубей. Выбор «фиксированной» двери давал одну и ту же награду каждый раз, а выбор «рискованной» означал 50/50 шанс получить больше или меньше. Размер наград варьировался: иногда обе двери давали высокоценные награды, иногда — низкоценные. Цвет каждой двери указывал на её награды и шансы, а участники учились методом проб и ошибок.

Результаты

Сходство в моделях выбора было поразительным: после обучения шансам и голуби, и люди были значительно более склонны к риску, когда выбирали среди дверей с высокой наградой, по сравнению с выбором среди дверей с низкой наградой.

«Эта согласованность между голубями и людьми предполагает, что оценка риска может определяться фундаментальными механизмами, общими с другими животными, а не только уникально человеческими факторами, такими как мышление, культура или образование. Птицы и млекопитающие разошлись очень давно, поэтому эти результаты могут указывать на то, что рискованный выбор зависит от эволюционно древних процессов или является результатом повсеместного давления среды».

Роль памяти

Почему более ценные награды заставляют нас чаще рисковать? Ответ может заключаться в том, что при обучении на опыте вступают в силу предубеждения памяти.

«Мы фактически показали, что люди переоценивают частоту наилучших и наихудших исходов конкретного опыта — в данном случае, выигрышной награды для рискованного выбора с самой высокой ценностью и проигрышной награды для рискованного выбора с низкой ценностью», — отмечает Спетч. Гипертрофированное запоминание этих крайностей делает людей склонными к риску при высокоценном выборе и избегающими риска при низкоценном.

Что касается голубей, Спетч указывает, что вполне возможно, у них есть то же предубеждение памяти, но доказать эту теорию сложнее: «У людей мы оцениваем предубеждение памяти с помощью анкет, где просим оценить частоту определённых исходов. Очевидно, мы не можем дать такие же тесты голубям, поэтому нам нужно придумать другие методы, чтобы определить, переоценивают ли они крайние исходы».

Значение и дальнейшие исследования

Понимание механизмов, стоящих за выбором «перестраховаться или рискнуть», может пролить свет на всё: от повседневного принятия решений до проблемного игрового поведения.

«Предубеждения памяти, по-видимому, являются фундаментальным элементом поведения выбора, но наша способность оценивать шансы может быть ещё более нарушена в таких средах, как казино, где выигрыши сопровождаются звонками и свистками, а проигрыши проходят без особого шума».

В будущих исследованиях учёные планируют сравнить поведение выбора у людей, которые часто играют в азартные игры, и у тех, кто не играет. Они также совместят эту задачу с функциональной магнитно-резонансной томографией (fMRI), чтобы изучить области мозга, связанные с оценкой риска и предубеждением памяти.