Калифорнийский гризли, исчезнувший 100 лет назад, может процветать при возвращении
Новое исследование показывает, что в Калифорнии можно восстановить популяцию гризли — примерно 1180 особей. Южные горные хребты штата входят в число ключевых потенциальных мест обитания для этих хищников.
Исторический контекст и возможность возвращения
- До «Золотой лихорадки» 1848 года в Калифорнии обитало до 10 000 медведей. Последний гризли в Южной Калифордии был убит в 1916 году, а последний известный калифорнийский гризли был замечен в 1924 году.
- Исследование, проведенное Grizzly Alliance Network, утверждает, что «хорошо спланированная, хорошо обеспеченная ресурсами и хорошо управляемая программа реинтродукции и восстановления, вероятно, могла бы создать устойчивую популяцию калифорнийского гризли в одном или нескольких районах восстановления в течение нескольких десятилетий».
- Реинтродукция потребует перемещения медведей из мест их нынешнего обитания, например, из Yellowstone National Park.
Потенциальные места обитания и численность
Исследование выделяет три основных региона с подходящей средой:
- Поперечные хребты в Южной Калифордии (фокус на охраняемых территориях в Los Padres National Forest): 115 медведей.
- Сьерра-Невада (особенно южная часть): 832 медведя.
- Северо-западные леса (хребты Кламат, Тринити-Алпс и др.): 236 медведей. Общая потенциальная численность: около 1183 гризли.
Аргументы «за» и вопросы безопасности
- Безопасность: Исследование отмечает, что статистический риск для людей «чрезвычайно мал». В Северной Америке фиксируется примерно 1,5 смертельных случая, связанных с медведями, в год. Для сравнения, 96% среднегодовых смертей от дикой природы в США вызваны столкновениями автомобилей с оленями.
- Польза для экосистемы: Гризли разносят семена, аэрируют почву и при достаточной численности могут регулировать популяции других видов, например, черных медведей.
- Культурное значение: Для сотен коренных народов, включая племя Tejon, гризли имеет культурную и духовную ценность. Возвращение медведя рассматривается как форма восстановительной справедливости.
Аргументы «против» и вызовы
- Ресурсы и приоритеты: По словам Питера Тира, представителя California Department of Fish and Wildlife, у штата нет ресурсов для приоритизации этой задачи. Он отмечает отсутствие былых запасов лосося и возможность свободного перемещения по ныне освоенному побережью.
- Конфликты: Тира указывает, что реинтродукция в районы, где люди живут и разводят скот, «вероятно, потребует дальнейшего управления конфликтами между человеком и дикой природой», что уже сложно с пумами, волками, черными медведями и койотами.
- Опыт других программ: Брюс Маклеллан, эколог-исследователь гризли, участвовавший в попытках реинтродукции в Washington и Montana, отмечает, что десятилетия усилий там не увенчались успехом, и в США отсутствует адекватный процесс для этого.
Финансы и перспективы
- Исследователи оценивают стоимость «хорошо обеспеченной» программы восстановления в до $3 миллионов в год в течение первого десятилетия. Это составляет 0,4% бюджета California Department of Fish and Wildlife (на основе цифр 2024–25 гг.).
- Питер Алагона, профессор UC Santa Barbara и руководитель исследования, намерен представить выводы California Fish and Game Commission. В 2024 году Сенат штата объявил «Годом гризли» в честь столетия исчезновения вида.
Вывод исследователей: Восстановление гризли в Калифорнии — это выбор, требующий инвестиций и партнерств. Биологическая возможность существует, но решение лежит в политической и общественной плоскости.