Китайское прибрежное разведение моллюсков: неожиданная «заправочная станция» для миллионов мигрирующих куликов
Прибрежные отмели Китая кормят людей и питающихся моллюсками мигрирующих куликов, таких как краснозобик, большой песочник и кулик-сорока. При хорошем управлении эти акватории, используемые для аквакультуры, значительно снижают антропогенное воздействие на приливные заболоченные территории.
К такому выводу пришёл десятилетний проект международной команды учёных из Гуандунского технологического университета (Китай) и Королевского Нидерландского института морских исследований (NIOZ). Работа опубликована в журнале Nature Communications.
Потеря литорали — уже не главная проблема
Восточноазиатско-австралазийский пролётный путь (EAAF) — наиболее угрожаемый миграционный путь куликов в мире. Потеря литорали в Жёлтом и Бохайском морях долгое время считалась главной угрозой для мигрирующих куликов вдоль EAAF из-за быстрой утраты местообитаний из-за намыва территорий под жильё и промышленность до 2010-х годов.
Однако запрет на намыв в Китае ослабил это давление и даже немного увеличил площади илистых отмелей. Тем не менее, популяции куликов продолжали сокращаться с 2015 года. Поэтому поиск новых и наиболее серьёзных угроз для куликов особенно актуален.
Выращиваемые моллюски привлекают птиц
Пища — основа для мигрирующих птиц. Новое исследование показало, что распределение и обилие культивируемых моллюсков (основной пищи многих видов куликов) напрямую определяют пространственные «горячие точки» и сезонные пики численности куликов вдоль побережья Китая. Кулики концентрируются там, где много культивируемых моллюсков.
«Начиная с весны 2015 года мы обследовали почти 40 ключевых прибрежных водно-болотных угодий вдоль всего побережья, фокусируясь на основном корме куликов — моллюсках», — поясняет первый автор исследования Хэ-Бо Пэн.
Исследователи связали данные по моллюскам с Китайской переписью водоплавающих птиц, чтобы проверить, как ландшафты моллюсков, созданные марикультурой, влияют на концентрацию куликов и динамику их численности в течение миграционного сезона.
Запрет марикультуры и трагедия общин
На одной из ключевых территорий учёные отследили, что произошло после запрета марикультуры в 2018 году. «Если разведение запрещено, обширные илистые отмели становятся, по сути, неуправляемыми территориями общего пользования. Сотни или тысячи людей могут выходить для сбора моллюсков, и этот неконтролируемый сбор может быстро истощить запасы моллюсков и другой фауны», — говорит Пэн.
Напротив, при регулируемом разведении сбор урожая обычно происходит не чаще раза в год и нацелен на крупных особей, оставляя на месте мелких, которые являются основной пищей для куликов. Фермеры также подсеивают моллюсков после сбора, добавляя новых в систему. При полном запрете этот источник пополнения исчезает.
Эффективное управление марикультурой способствует сохранению
Продовольственная безопасность жизненно важна для защиты мигрирующих птиц. Поддержание кормовых ресурсов для куликов вдоль их миграционных путей может способствовать смягчению продолжающегося сокращения популяций куликов в EAAF. Управляемая марикультура вдоль побережья Китая предлагает лучшее решение продовольственного кризиса, чем введение запрета.
«Виды на этом пролётном пути сталкиваются с быстрыми изменениями окружающей среды. Без достаточного количества пищи в критические временные окна некоторые популяции рискуют прибыть на места гнездования с опозданием — или не завершить путешествие вовсе. Вместо того чтобы противопоставлять развитие и сохранение как выбор с нулевой суммой, данные указывают на "рабочие водно-болотные угодья": места, которые сохраняют морепродукты на тарелках и поддерживают миграционную линию жизни», — отмечает Пэн.
Расширять везде?
Следует ли расширять аквакультуру повсеместно? Пэн считает, что нет.
«Хотя разведение моллюсков может помочь куликам, оно также несёт риски. Например, сообщается, что некоторые фермы по разведению бритвенных моллюсков применяют токсины для очистки территории от других организмов перед заселением, а расширение ферм может вытеснить аборигенные виды и изменить структуру местных экосистем», — говорит он.
Методы, плотность посадки и орудия лова — всё это влияет на донное сообщество; чрезмерно интенсивные или грубые практики повреждают структуру илистых отмелей и снижают биоразнообразие.
«Мы предлагаем научно обоснованное тонкое управление по времени, зонам и интенсивности сбора урожая, чтобы защитить и обеденный стол, и пролётный путь для мигрирующих куликов», — заключает Пэн.