На шаг ближе к оптимальному удобрению клеверо-злаковых травосмесей

Клеверо-злаковые смеси популярны, так как требуют меньше удобрений, чем чистые посевы злаков. Бобовые культуры, такие как белый и красный клевер, самодостаточны по азоту: они фиксируют его из атмосферы и часть оставляют в почве, обеспечивая питательными веществами и растущие рядом злаки.

"Поскольку бобовые фиксируют азот, оптимальное удобрение клеверо-злаковых смесей — сложная задача. Это касается как органических, так и традиционных фермеров, потому что чем больше удобрений вы вносите, тем меньше становится клевера — трава просто вытесняет его. Грубо говоря, вы "удобряете" клевер с поля", — объясняет постдок Хенрик Терс из Департамента агроэкологии Орхусского университета.

Это проблематично, так как чем меньше клевера, тем меньше фиксируется азота.

Органические эксперименты с навозом КРС

Исследователи провели опыты по органическому удобрению клеверо-злаковых полей, чтобы найти оптимальный уровень для урожайности, доли клевера, концентрации белка и, что особенно важно, фиксации азота. В качестве удобрения использовался навоз крупного рогатого скота.

"Всего в испытании было четыре уровня удобрения: 0, 100, 200 и 300 кг общего азота на гектар в виде навоза. Если смотреть на урожайность сухого вещества, то значительный прирост наблюдается вплоть до уровня 200 кг N. При 300 кг N прирост тоже есть, но он незначителен. Поэтому мы делаем вывод, что 200 кг N является наиболее оптимальным с точки зрения урожая", — говорит Хенрик Терс.

Таким образом, если у фермера не безграничные запасы навоза, клеверо-злаковую смесь стоит удобрять из расчёта 200 кг N, а остальное сохранить для других полей.

"Мы также изучили качество урожая и видим, что при удобрении качество не становится лучше, но и не становится значительно хуже. Так что бояться удобрять клеверо-злаковые смеси не стоит", — отмечает исследователь.

Осенние данные для весенних решений

Клеверо-злаковые смеси удобряют несколько раз в год, и норму часто корректируют в зависимости от доли клевера. Проблема в том, что первое внесение удобрений происходит так рано весной, что фермер не может оценить долю клевера в травостое. Учёные нашли решение.

"Конечно, было бы оптимально измерять долю с помощью специальных камер, но в начале сезона это невозможно, потому что растения клевера ещё слишком малы. Мы выяснили, что можно использовать изображения, сделанные осенью, чтобы предсказать, сколько клевера будет следующей весной", — говорит Хенрик Терс.

Исследования показывают, что если осенняя доля клевера составляет 33–75%, то существует надёжная корреляция с его долей следующей весной, хотя она будет на несколько процентных пунктов ниже. Это позволяет скорректировать удобрение ещё до того, как можно будет измерить фактическую долю клевера весной.

Достаточно данных для модели удобрения

Как и предыдущие исследования, новые испытания подтвердили, что при высоких нормах удобрения доля клевера будет ниже, чем при низких.

"Так что это правда: клевер можно "удобрить" с поля. Поэтому было бы хорошей идеей создать модель оптимального удобрения органических клеверо-злаковых смесей. Для такой модели нужно знать, что происходит при удобрении разным количеством навоза. Теперь у нас есть эти данные", — говорит Хенрик Терс, надеясь, что исследование поспособствует более оптимальному удобрению клеверо-злаковых травосмесей.

Результаты опубликованы в журнале Field Crops Research.