Влияние методов лесопользования с сохранением деревьев и восстановления на биоразнообразие

Финские, шведские и российские исследователи обобщили результаты 22 экспериментов в Фенноскандии. Они пришли к выводу, что количество мертвой древесины в коммерческих лесах недостаточно для видов, зависящих от разлагающейся древесины. Средний объем мертвых деревьев составляет всего несколько кубометров на гектар, причем особенно уязвима в ходе лесовосстановления крупная древесина на поздних стадиях разложения.

Проблемы и предложения по лесной сертификации PEFC

Требования к сохранению деревьев в Финляндии (10 деревьев на гектар, минимальный диаметр ≥ 10 см), основанные на стандарте PEFC, слишком низки для поддержания биоразнообразия. В среднем объем живых сохраненных деревьев составляет менее 3 м³/га, что недостаточно даже для поддержания объема мертвой древесины.

• Для сравнения: в Швеции не обрабатывается около 11% лесной площади при сплошных рубках, в Финляндии — менее 3%.
• Объем лесной щепы из крупномерной (включая мертвой) древесины для ТЭЦ (до 0.5 млн м³) превышает объем живых деревьев, оставляемых при рубках в частных лесах (0.3 млн м³).

Рекомендации:

• Минимальный объем сохраненных деревьев должен составлять 5–10% от общего запаса древостоя.
• Минимальный диаметр живых сохраняемых деревьев в стандарте PEFC следует вернуть к 20 см.

Рекомендации по сохранению и восстановлению биоразнообразия

Исследователи предлагают комплекс мер:

1. Сохранение мертвой древесины:

   • Сохранять все мертвые деревья (кроме очагов с высоким риском заражения короедом-типографом — >10 м³ поврежденной ели на гектар).
   • Избегать уничтожения отдельных мертвых деревьев при рубках.
   • Не заготавливать мертвую древесину на дрова.

2. Увеличение сохранения живых деревьев:

   • Увеличивать количество крупных старых деревьев, оставляемых на вырубках.
   • Увеличивать размер групп сохраняемых деревьев и размещать их в ценных местах (например, у скоплений валежника).
   • Отбирать деревья для сохранения уже на этапе прореживания, отмечая их в данных о лесном участке.

3. Создание новой мертвой древесины:

   • Увеличивать количество искусственно созданных сухостоев (как это давно делается в Швеции), в том числе при промежуточных рубках.

4. Увеличение контролируемого выжигания:

   • Возобновить предписанное выжигание в государственных коммерческих лесах, в том числе на участках с большим количеством сохраненных деревьев.
   • Реформировать систему поддержки частных лесовладельцев, чтобы поощрять выжигание.
   • Увеличивать выжигание для целей восстановления и управления природой.

5. Другие меры:

   • Не вырубать технически дефектные или экономически незначимые деревья.
   • Сохранять ценные местообитания (например, заболоченные понижения), даже если они не отмечены в данных.
   • Создавать больше охраняемых территорий в районах лесных пожаров.

Опыт России и взгляд в будущее

В России с 1910-х до 1960-х годов практиковались неполные сплошные рубки, при которых оставляли 10–40% древостоя (обычно на самых влажных и труднодоступных участках). В результате эти леса сейчас имеют более разнообразную структуру, больше мертвой древесины и видовое разнообразие, чем финские леса.

Сейчас эти леса достигают возраста для повторной рубки. По словам исследователей, если Россия перейдет на фенноскандинавскую модель сплошных рубок, это может привести к такому же снижению биоразнообразия, которое наблюдается в Финляндии и Швеции.