Восстановление лесов: компромисс между экологией и производством древесины
Схемы восстановления лесов должны отдавать приоритет восстановлению естественных (нативных) лесов для получения наибольшей климатической и экологической выгоды. Однако эти преимущества сопряжены с компромиссом в отношении производства древесины по сравнению с лесными плантациями.
Крупное новое исследование, опубликованное в журнале Science, показало, что разнообразные естественные леса накапливают больше углерода в надземной биомассе, обеспечивают больше воды для близлежащих водотоков, лучше поддерживают биоразнообразие и предотвращают эрозию почвы, чем простые лесные плантации. Но плантации имеют преимущество в производстве древесины.
Исследование оценивало относительную пользу восстановления естественных лесов по сравнению с созданием ряда простых лесных плантаций с точки зрения сохранения биоразнообразия и четырёх ключевых функций (или «экосистемных услуг»), важных для человека: накопление углерода, контроль эрозии почвы, обеспечение водой и производство древесины.
Ключевые выводы исследования
- Экологические услуги: Все три экологически ориентированные услуги — накопление углерода над землёй, контроль эрозии почвы и обеспечение водой — лучше обеспечиваются естественными лесами, чем плантациями. Особенно серьёзный проигрыш плантаций наблюдается в контроле эрозии почвы.
- Биоразнообразие: Естественные леса также значительно лучше поддерживают биоразнообразие.
- Производство древесины: Имеющиеся ограниченные данные показывают, что лесные плантации могут превосходить естественные леса по эффективности производства древесины, что подчёркивает критический компромисс.
- Старые плантации: Многие старые или заброшенные плантации по всему миру, которые, кажется, больше не используются для производства древесины, по своим экологическим показателям уступают естественным лесам. Их восстановление до естественного состояния может принести значительную экологическую пользу.
Контекст и мнения учёных
Восстановление лесов набирает обороты во всём мире, отчасти как способ борьбы с изменением климата. Однако схемы восстановления, направленные на предоставление экосистемных услуг, часто предполагают создание плантаций из одного или нескольких видов деревьев, а не восстановление разнообразных естественных лесов, исходя из неявного предположения об их равной эффективности. Авторы исследования утверждают, что для этого нет убедительных научных доказательств.
«Создание лесной плантации полезно для производства древесины, но не так хорошо для восстановления биоразнообразия. Это огромный упущенный шанс для охраны природы», — сказала доктор Фанъюань Хуа, первый автор статьи из Пекинского университета.
«Когда цель схемы восстановления лесов включает производство древесины, необходимо идти на компромисс между экологическими результатами и результатами производства», — добавила она.
Профессор Эндрю Балмфорд из Кембриджского университета, старший автор статьи, отметил: «Впервые одновременно оценивается относительная эффективность различных подходов к восстановлению лесов в предоставлении наиболее важных услуг леса. Теперь мы можем начать понимать синергию и компромиссы между различными целями восстановления».
Причины различий и стратегические выводы
- Плантации обычно используют быстрорастущие виды, такие как сосны, пихты и Eucalyptus. Их рост часто усиливается удобрениями и прополкой.
- Естественные леса содержат смесь различных видов деревьев, кустарников и травянистых растений и, как правило, не управляются для роста. Это создаёт более подходящую среду обитания для биоразнообразия, но делает производство древесины менее эффективным.
Исследование подчёркивает, что плантации могут косвенно приносить экологическую пользу, если их эффективное производство древесины позволит «сохранить» другие, более ценные с точки зрения биоразнообразия леса от вырубки.
«Плантации должны быть интегрированы в последовательный план землепользования, чтобы их лучшие показатели в производстве древесины приводили к улучшению сохранения экологически ценных лесов в других местах», — добавил Балмфорд.
Исследование основано на беспрецедентно большой базе данных, состоящей почти из 26 000 записей из 264 исследований, проведённых в 53 странах. Его результаты важны для принятия решений в рамках таких инициатив, как «Десятилетие ООН по восстановлению экосистем» (2021–2030 гг.).