Миграция больше не лучшая стратегия для лосей Йеллоустоуна, показало исследование
Мигрирующие лоси возвращаются из национального парка Йеллоустоун с меньшим количеством телят из-за засухи и увеличения численности крупных хищников. Эти изменения ландшафтного масштаба снижают преимущества миграции, что имеет более широкие последствия для сохранения мигрирующих животных, согласно новому исследованию в журнале Ecology.
Исследование описывает долгосрочное снижение ежегодного прироста телят в стаде Кларкс-Форк (около 4000 особей), мигрирующем между зимними пастбищами возле Коди и летними — в Йеллоустоуне.
За четыре года исследования у мигрирующих лосей зафиксировано снижение уровня беременности на 19%, а за 21 год мониторинга — падение продуктивности по телятам на 70%. В то же время у оседлых (резидентных) лосей того же стада сохранялись высокие показатели беременности и приплода, и их численность и ареал расширяются на частные земли за пределами парка.
Ключевой вывод: беременными были только 70% мигрирующих лосей по сравнению с 90% резидентных — типичный показатель для скалистогорских лосей.
Причины снижения продуктивности мигрантов:
Климат и кормовая база: Более жаркие и засушливые летние условия последних двух десятилетий сократили продолжительность весеннего периода, когда доступна нежная молодая трава. Это затрудняет для самок-мигрантов поиск корма, необходимого для выкармливания телёнка и последующего размножения. Мигрирующие лосихи, выкормившие телёнка, имели лишь 23% шанс забеременеть в следующем году.
Хищничество: Мигранты делят ареал с в четыре раза большим количеством гризли и волков, чем резидентные лоси. Оба хищника активно охотятся на молодых телят. Резидентные лоси имеют передышку от высокого уровня хищничества, отчасти потому, что хищников, убивающих домашний скот на их территории, часто отстреливают.
Исследование показывает, что даже на хорошо охраняемых территориях, таких как экосистема Йеллоустоуна, на судьбу мигрирующих животных критически влияют не только физические барьеры, но и более тонкие изменения в управлении хищниками и качестве кормовой базы.
Последствия:
- Возможна долгосрочная смена в соотношении численности мигрирующих и резидентных лосей в системе.
- Снизились возможности для охоты в удалённых районах, где обитают мигранты.
- Увеличился ущерб посевам и конкуренция за корм с домашним скотом в предгорьях, где расширяется ареал резидентных лосей.
Авторы подчёркивают сложность выделения эффекта реинтродукции волков в Йеллоустоуне как «естественного эксперимента», поскольку одновременно изменились и другие ключевые факторы: рост численности гризли и длительная засуха, связанная с изменением климата.