Модели распространения видов имеют ограниченную ценность для прогнозирования будущего распространения млекопитающих

Модели распространения видов (SDM) имеют лишь ограниченную полезность для прогнозирования будущего распространения млекопитающих. К такому выводу пришло исследование климатических ниш 140 аборигенных европейских млекопитающих.

Учёные проанализировали данные о распространении видов, климате, земном покрове и топографии, а также филогенетическую информацию о видах. Судя по большим различиям в климатических нишах даже у близкородственных видов, млекопитающие, по-видимому, быстро адаптируются к изменяющимся климатическим условиям. Это, в свою очередь, делает прогнозы, основанные на текущем распространении, ненадёжными. Как пишут учёные из Центра Гельмгольца по исследованию окружающей среды (UFZ) в журнале Biology Letters, поскольку многие млекопитающие в мире находятся под угрозой из-за потери мест обитания, химического загрязнения и дорожного движения, изменение климата — лишь одна из многих угроз.

В своём исследовании учёные создали модели распространения для европейских млекопитающих и рассчитали перекрытие климатических ниш. Эти модели показывают, при каких климатических условиях вид встречается в настоящее время. Затем они сравнили расстояние между климатическими нишами и филогенетическое расстояние до ближайшего родственника вида. Перекрытие ниш оказалось гораздо меньшим, чем можно было бы ожидать на основе филогенетической информации. Например, такие виды, как большая ночница (Myotis myotis) и остроухая ночница (Myotis blythii), каменная куница (Martes foina) и лесная куница (Martes martes) или иберийский заяц (Lepus granatensis) и заяц-русак (Lepus europaeus), являются близкородственными, но, по-видимому, занимают разные климатические ниши.

«Наш анализ указывает на высокую степень климатической гибкости — независимо от филогенетического расстояния, — объясняет д-р Карстен Дорманн из UFZ. — Конкуренция между близкородственными видами привела к тому, что в настоящее время они занимают разные климатические ниши. Для этого, по-видимому, не требуются медленные эволюционные адаптации, это может быть достигнуто в рамках физиологических ограничений вида. Таким образом, реализованная климатическая ниша, занимаемая в настоящее время, вероятно, является лишь небольшой частью "фундаментальной" ниши».

Млекопитающие могут занимать более широкие фундаментальные климатические ниши, чем насекомые или растения, поскольку, как эндотермные организмы, они лучше способны буферизовать колебания климата: «Мы предполагаем, что филогенетическое расстояние будет играть большую роль у рептилий и насекомых». Более того, перекрытие ниш у зайцеобразных, грызунов и насекомоядных ниже, чем у летучих мышей и хищников. Это указывает на то, что подвижные виды лучше способны избегать конкуренции с родственными видами.