Программы мониторинга недооценивают влияние человека на биоразнообразие
Международная исследовательская группа под руководством UFZ предупреждает в исследовании, опубликованном в Scientific Reports, что влияние человека на биоразнообразие, вероятно, сильно недооценивается. Причина — слишком позднее начало систематического сбора данных.
Проблема временного горизонта
Современные программы мониторинга фауны и флоры, осуществляемые как энтузиастами, так и научными институтами, дают данные лишь за последние десятилетия. Около 88% европейских программ мониторинга были запущены только после 1950 года, а почти половина — после начала 1990-х, с принятием Директивы ЕС о местообитаниях.
Однако антропогенное давление на экосистемы (рост населения, выбросы парниковых газов, загрязнение, изменения в сельском хозяйстве) началось столетиями раньше — с промышленной революции XVIII–XIX веков. Таким образом, для сравнения отсутствует корректная исходная точка (baseline).
Последствия недооценки
- Неполная картина потерь: Исследователи, изучающие, например, сокращение численности насекомых, видят лишь часть реальных потерь, так как виды, исчезнувшие до начала мониторинга, не учитываются.
- Неточные цели охраны природы: Списки видов, составленные на основе данных даже 1950-х годов, скорее всего, уже неполны. Ставить цель сохранить «все типичные виды» региона становится проблематично, если неизвестен исходный состав фауны и флоры.
Альтернативные источники данных
Чтобы заглянуть дальше в прошлое, необходимы другие источники информации:
Систематический анализ музейных коллекций по всему миру.
Методы палеобиологии:
- Исследование донных отложений озёр (осадочных кернов) на предмет древней пыльцы, семян и микроорганизмов.
- Изучение ископаемых остатков и древней ДНК.
Эти методы позволяют реконструировать экосистемы за тысячи лет, но для понимания современного состояния, по словам эколога UFZ доктора Дирка Шмеллера, было бы достаточно данных за последние 250 лет.