Неопределённость измерений может помешать достижению глобальных целей по биоразнообразию

Растёт интерес к выделению ресурсов для остановки утраты биоразнообразия, что недавно нашло отражение в Куньминско-Монреальской глобальной рамочной программе в области биоразнообразия (GBF), принятой на COP15 в декабре 2022 года. GBF фокусируется на понимании причин сокращения биоразнообразия и необходимых действиях для обращения этой тенденции вспять.

Однако, по мнению исследователей из Университета Макгилла, реализация плана затруднена, поскольку информация об изменениях биоразнообразия доступна неравномерно и во многих местах носит неопределённый характер.

Проблема с данными и обнаружением прогресса

Имеющихся данных недостаточно, чтобы научное сообщество и политики могли с уверенностью оценить прогресс в достижении международных целей, даже если их усилия эффективны. Без более чёткой картины того, как и почему биоразнообразие меняется в большинстве стран, сложно оценить эффект национальных планов в рамках GBF.

«Даже если политика остановит сокращение популяций животных, мы математически показываем, что во многих местах для различных типов видов (48 из 62 стран и групп видов) будет трудно с высокой достоверностью обнаружить улучшения», — объясняет профессор Брайан Леунг.

Причина — в текущем уровне неопределённости данных (записи либо слишком редки, либо слишком изменчивы), описывающих тенденции популяций животных.

Аналогия со здоровьем

Соавтор профессор Эндрю Гонсалес сравнивает проблему с мониторингом восстановления здоровья сердца после болезни: это сложно сделать без хороших исторических записей. Аналогично, невозможно определить, улучшается ли здоровье популяций животных в мировом масштабе, без качественных данных, собранных в прошлом и измеряемых в будущем.

«Отслеживание целей в области биоразнообразия и оценка прогресса не могут быть выполнены хорошо без заполнения пробелов в имеющейся информации и снижения неопределённости», — отмечает профессор Гонсалес.

Предлагаемые решения

Для оценки прогресса в достижении амбициозных целей (например, сохранение 30% суши и воды к 2030 году) исследователи предлагают:

• Внедрение рамок риска, устанавливающих легко обнаруживаемые неприемлемые пороги снижения биоразнообразия.
• Инвестиции в национальные и международные системы мониторинга биоразнообразия для улучшения оценок тенденций.
• Более строгий подход к интерпретации тенденций, включая явное определение порогов успеха и использование контрольных показателей.

«Наши результаты подчёркивают, что необходимо тщательно структурировать процесс сбора знаний о биоразнообразии, чтобы мы могли отчитаться об успехе или необходимости переориентировать наши действия», — заключает профессор Леунг.

Исследование «Global monitoring for biodiversity: uncertainty, risk and power analyses to support trend change detection» опубликовано в Science Advances.