Надежда для сохранения природы: многие виды дикой природы могут восстановиться, если им дать шанс
Существует реальная и обоснованная обеспокоенность состоянием экосистем мира. Спутниковые снимки показывают, что осталось мало мест, нетронутых человечеством. По мере роста населения и общего потребления, а также на фоне климатических изменений, перспективы для нечеловеческих видов кажутся мрачными.
В ответ ученые пытаются измерить состояние глобального биоразнообразия. Одним из самых масштабных проектов стал Индекс живой планеты (LPI), который объединяет данные о тенденциях численности более чем 4000 видов позвоночных по всему миру.
Согласно LPI, средняя численность популяций сократилась более чем на 50% с 1970 года. Эта цифра широко освещалась в СМИ. Однако ряд других глобальных исследований на континентальном и мировом уровнях не обнаруживают средних изменений в локальной численности видов животных. Это породило жаркие дебаты о масштабах угрозы биоразнообразию.
Значение метода измерения
Методология имеет решающее значение. В нашем исследовании LPI мы выяснили, что средние значения крайне чувствительны к выбросам.
- При исключении всего 2.4% (354) наиболее резко сокращающихся популяций из почти 14 700 проанализированных, среднее снижение на 56% с 1970 года меняется примерно на нулевое изменение.
- Средний глобальный спад, о котором сообщают СМИ, обусловлен очень немногими, но крайне негативными тенденциями.
- Эти экстремальные тренды, влияющие на среднее значение, как правило, имеют меньше данных для анализа. Другие исследования, показывающие менее резкие изменения, намеренно исключали популяции с малым числом наблюдений как ненадежные.
Для остальных популяций позвоночных в базе данных примерно половина увеличивается (например, горбатые киты в северной части Тихого океана), а половина сокращается (например, североатлантические гладкие киты).
Сложная глобальная картина
Сведение состояния мирового биоразнообразия позвоночных к одному числу скрывает сложную картину.
- 17% изученных групп видов могут переживать широкомасштабный спад (например, наземные птицы в Индо-Тихоокеанском регионе).
- Другие группы могут восстанавливаться (например, наземные птицы в Азии и Европе).
- Даже в регионах с улучшающейся в среднем ситуацией значительная часть популяций все еще сокращается.
Крайние, малоизученные тренды, которые сильно влияли на LPI, часто поступали из богатых биоразнообразием, но плохо изученных регионов, таких как тропики. Печальная реальность такова, что мы не до конца знаем, как обстоят дела с биоразнообразием Земли, потому что недостаточно инвестировали в изучение этого вопроса.
Точность, предосторожность и надежда
Логично, что большинство видов не будут процветать при уничтожении среды обитания, но наши результаты показывают, что многие могут восстановиться, если им дать шанс.
Многие виды могут жить бок о бок с нами (птицы у кормушки, скунсы, еноты, койоты). Кажущийся баланс в тенденциях популяций говорит о том, что нам нужно лучше понимать, где и почему виды могут процветать рядом с человеком, чтобы тиражировать этот успех.
Есть надежда, что мы сможем это сделать:
- Добровольческие программы, такие как North American Breeding Bird Survey, уже незаменимы для охраны природы.
- Наблюдения гражданской науки через такие платформы, как eBird, eButterfly и iNaturalist, растут экспоненциально.
- Наша способность работать с этими большими наборами данных улучшается благодаря развитию вычислительных мощностей и аналитических методов.
Надежда — эффективный мотиватор. Вскоре мы сможем с гораздо большей точностью определять, где биоразнообразие чувствует себя лучше, а где хуже, что крайне важно для сохранения нашего природного наследия для будущих поколений.