Верховный суд США поддержал Monsanto в патентном споре о семенах

Верховный суд США единогласно вынес решение в пользу компании Monsanto в деле против фермера из Индианы, обвиненного в нарушении патентных прав на генетически модифицированные культуры.

Суть спора

Фермер Вернон Хью Боумен приобретал у компании оригинальные семена сои Roundup Ready для основного посева, соблюдая договор. Однако для второго посева, начиная с 1999 года, он покупал более дешевую смесь семян у элеватора, которая содержала запатентованные соевые бобы Monsanto. Боумен выделял их и повторно высаживал с 2000 по 2007 год.

Позиция суда

Судья Елена Каган в решении пояснила, что доктрина "исчерпания патентных прав" позволяет покупателю перепродавать или использовать купленный запатентованный товар, но не позволяет создавать новые его копии. Посев и сбор урожая с целью репродукции семян были признаны именно созданием новых копий изобретения, требующим разрешения патентообладателя.

Решение и последствия

• Суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции, обязавшее Боумена выплатить Monsanto 85 000 долларов ущерба.
• Суд постановил, что иное решение лишило бы патент Monsanto всякой ценности и снизило бы стимулы к инновациям.
• Хотя решение формально касается семеноводства, эксперты (как Майкл Уорд) отмечают, что его логика может быть применена и в других сферах, таких как биотехнологии, медицина и программное обеспечение, где репликация не является непреднамеренной или необходимой побочной ступенью процесса.