Верховный суд США склоняется в пользу Monsanto в споре с фермером

Верховный суд США, судя по всему, встал на сторону компании Monsanto в споре с фермером из Индианы, обвиняемым в «пиратстве» генетически модифицированных культур, разработанных агробизнес-гигантом.

Суть спора: Может ли фермер самостоятельно воспроизводить генетически модифицированные семена, не оплачивая технологию заново каждый сезон. Monsanto утверждает, что иначе инновации в биотехнологиях будут подавлены.

Позиция фермера: Вернон Хью Боумен, 75-летний фермер, выращивающий сою, утверждает, что действовал добросовестно. Он ежегодно покупал новые семена Roundup Ready для первой посадки, но начиная с 1999 года из-за трудностей стал покупать для второй посадки более дешёвую смесь семян из элеватора. В смеси оказались соевые бобы Roundup Ready, которые Боумен выделял и повторно высаживал с 2000 по 2007 год.

Аргументы Monsanto: Адвокат компании Сет Ваксман заявил, что Боумен получал прибыль от технологии, не оплачивая её, и сравнил ситуацию с пиратством ПО. Патентованные семена, устойчивые к гербициду Roundup, были созданы в 1996 году, и сейчас их выращивают более 90% из 275 000 американских фермеров, выращивающих сою.

Реакция суда: Судьи, включая председателя Джона Робертса и судью Стивена Брейера, в ходе слушаний выразили поддержку позиции Monsanto, задавшись вопросом, кто стал бы инвестировать в улучшение семян, если бы права на изобретение исчерпывались после первой продажи.

Контраргументы защиты: Адвокат Боумена Марк Уолтерс заявил, что расширение прав Monsanto на менее надёжные семена из элеватора позволит компании получать прибыль с урожая, не разделяя риски фермера. Он также отметил, что такая практика мелких фермеров не представляет угрозы для бизнеса Monsanto.

Требования и ожидания: Monsanto требует с Боумена $85 000 в качестве компенсации ущерба. Ожидается, что суд вынесет решение по делу до конца июня.