Важность наказания в отношениях растений и опылителей

Инжир и осы-опылители — классический пример взаимовыгодных отношений между видами. В обмен на опыление плод инжира предоставляет место и питание для развития личинок осы. Однако осы не всегда опыляют инжир. Исследователи из Смитсоновского института тропических исследований обнаружили, что фиговые деревья «наказывают» таких «обманщиков», сбрасывая неопылённые плоды, что убивает потомство ос внутри.

Их результаты, опубликованные в Proceedings of the Royal Society, показывают, что санкции против нарушителей могут быть критически важны для поддержания этих отношений.

Шарлотта Яндер, ведущий автор исследования, изучала шесть различных пар видов фиговых деревьев и ос. В эксперименте она помещала либо осу без пыльцы, либо осу с пыльцей в мешок с неопылённым плодом. Было обнаружено, что деревья часто сбрасывали неопылённые плоды до того, как молодые осы могли созреть.

Ключевой вывод: Санкции были обнаружены у видов с активным опылением, где осы тратят время и энергию на сбор и перенос пыльцы. Однако у видов с пассивным опылением (когда пыльца просто прилипает к телу осы) санкции отсутствовали.

«Похоже, санкции присутствовали только там, где они были необходимы», — отметил соавтор Аллен Херре.

Исследование предполагает, что санкции являются важной силой для поддержания взаимовыгодных отношений, когда участие в них требует затрат. Меньше обмана наблюдалось там, где санкции были сильнее.