Оценка «природного капитала» — ключ к предотвращению следующей пандемии, предупреждают эксперты
Пандемии будут возникать чаще, уносить больше жизней, чем COVID-19, и наносить ещё больший ущерб мировой экономике, если не будут приняты срочные меры по устранению факторов риска, таких как вырубка лесов. Об этом предупреждает новый крупный отчёт о биоразнообразии и пандемиях.
Отчёт под названием «Выход из эры пандемий» был обнародован Межправительственной научно-политической платформой по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES), в которую входят члены ООН из более чем 100 правительств. Отчёт стал результатом срочного семинара, организованного IPBES, в котором участвовали 22 эксперта для оценки научных данных и выработки рекомендаций по контролю и предотвращению будущих пандемий.
«Два крупнейших фактора, способствующих возникновению пандемий, — это деградация лесов и промышленное животноводство», — говорит Томас Гиллеспи, доцент кафедры наук об окружающей среде Университета Эмори и Школы общественного здравоохранения Роллинса, выступивший научным рецензентом отчёта. — «Также важны усиление контроля и надзора за влажными рынками, где продаются живые животные».
Каждое важное экономическое решение, предупреждает Гиллеспи, должно учитывать то, что он называет «природным капиталом», чтобы избежать катастроф ещё больших, чем текущая пандемия.
Ключевые выводы и рекомендации отчёта
- Экономические издержки крупной пандемии в 100 раз превышают предполагаемые затраты на её предотвращение.
- Происхождение пандемий, включая новый коронавирус, полностью обусловлено деятельностью человека.
- По оценкам авторов, существует ещё около 1,7 миллиона «неоткрытых» вирусов в млекопитающих и птицах, и почти половина из них может иметь потенциал для заражения людей.
- Отчёт рекомендует правительствам изменить политику для сокращения глобализированного расширения сельского хозяйства и видов торговли, ведущих к пандемиям. Среди возможных мер — налогообложение потребления мяса и животноводства, а также реформирование финансовой помощи для землепользования с учётом рисков для биоразнообразия и здоровья.
- Национальным правительствам необходимо включить подход «Единое здоровье» (One Health), учитывающий глубокие связи между здоровьем людей, домашних животных, дикой природы и экосистем, в усилия по контролю и профилактике пандемий.
«Природный капитал» и «Единое здоровье»
Природный капитал — это экосистемы, которые нас поддерживают. По словам Гиллеспи, человеческая деятельность привела к общему глобальному снижению природных ресурсов на 40% на душу населения всего за чуть более 20 лет. Наши экономики, здоровье и благополучие построены на этом капитале.
Подход «Единое здоровье», который Гиллеспи помогал развивать, жизненно важен для защиты людей и экосистем. Его проекты в Африке и Коста-Рике направлены на помощь в сосуществовании людей и дикой природы с минимальным риском «перескока» (spillover) патогенов между видами, как это произошло с ВИЧ от шимпанзе к человеку.
«Эта пандемия повысила осведомлённость о том, что подход "Единое здоровье", применяемый в грандиозных масштабах, жизненно важен как для локальных, так и для глобальных экономик», — говорит Гиллеспи.
Сдвиг парадигмы: от ВВП к благополучию
Существует растущее признание того, что постоянный экономический рост не является устойчивым. Успех стран и политик нельзя измерять только через ВВП (валовой внутренний продукт), если это означает взятие «кредитов» у природы, которые мы не способны вернуть.
Некоторые страны уже начали менять подход:
- Новая Зеландия разработала «Основы уровня жизни» для формирования бюджета.
- Бутан определяет политику, продвигая «Индикатор валового национального счастья».
- Норвежский Государственный пенсионный фонд (крупнейший в мире суверенный фонд) вывел активы из 32 компаний, участвующих в неустойчивом производстве пальмового масла.
Связь с изменением климата
Изменение климата, утрата биоразнообразия и растущие риски пандемий — все это симптомы одной болезни: нашего разрыва связи с природой. Необходимо объединить климатологов, экологов-эпидемиологов и политиков из сельскохозяйственных, финансовых и экологических систем для решения основной проблемы, а не просто борьбы с отдельными симптомами.
«Проблемы огромны, но, по крайней мере, теперь все собрались за одним столом, чтобы попытаться найти решения», — заключает Гиллеспи.