Исторически сегрегированные районы США оказались менее изученными по данным о птицах

Исследователи из Йельского университета, Калифорнийского университета в Беркли и Лесной службы USDA обнаружили, что в районах США, которые были целенаправленно сегрегированы в прошлые десятилетия, доступно меньше данных о птицах для экологических исследований.

В работе, опубликованной в журнале Nature Human Behavior, учёные проанализировали данные о наблюдениях за птицами в 9000 районах по всей территории США.

Исторический контекст: "редлайнинг"

В 1930-х годах правительство США проводило политику "редлайнинга", при которой районы крупных городов помечались как "красные" (высокий риск инвестиций) или "зелёные" (низкий риск). Маркировка основывалась в основном на уровне дохода и расовом составе населения.

Со временем эта политика привела к упадку "красных" районов, оставив их жителей (в основном меньшинства) в условиях бедности. Хотя редлайнинг был отменён, его последствия сохраняются. Многие из наиболее неблагополучных городских районов сегодня находятся на территориях, ранее обозначенных как "красные", и по-прежнему населены преимущественно меньшинствами.

Результаты исследования

Исследователи обнаружили, что данные о птицах, собранные любителями-орнитологами в городах США, значительно скуднее в районах, подвергшихся редлайнингу. Эта нехватка данных прослеживается на протяжении десятилетий.

Значение работы

Учёные пришли к выводу, что их исследование является одним из первых, демонстрирующих, как системная расовая сегрегация повлияла на изучение экологических процессов в конкретном регионе — или, в данном случае, в целой стране. Эта проблема актуальна на фоне попыток учёных понять влияние глобального потепления на животных, включая птиц, которые не могут жить в искусственно контролируемых условиях.