Как внутренние конфликты становятся токсичными для шимпанзе

Власть, амбиции, ревность — согласно новому исследованию, те же факторы, что приводят к смертельным столкновениям у людей, могут разрывать на части и шимпанзе, наших ближайших родственников среди животных.

В начале 1970-х приматолог Джейн Гудолл и её коллеги, изучавшие шимпанзе в национальном парке Гомбе (Танзания), наблюдали, как некогда единое сообщество распалось на две враждующие фракции. За этим последовал период убийств и захвата территорий — единственная гражданская война, когда-либо наблюдавшаяся у диких шимпанзе.

Благодаря недавно оцифрованным полевым заметкам из Исследовательского центра Института Джейн Гудолл в Университете Дьюка, учёные смогли детальнее изучить истоки этого конфликта. Внутренняя борьба за статус и самок среди нескольких высокоранговых самцов, вероятно, в итоге и привела к расколу всей группы.

Исследование опубликовано 22 марта в American Journal of Physical Anthropology.

Природа и причина раскола, приведшего к так называемой «Четырёхлетней войне» в Гомбе (1974–1978), долгое время оставались загадкой. Во время этой войны самцы из области парка Касекела объединялись для рейдов на соседние территории, жестоко избивая и убивая полдюжины бывших товарищей.

Некоторые исследователи предполагали, что трение вызвала станция подкормки бананами, которую Гудолл использовала для привлечения шимпанзе. Они считали, что два отдельных сообщества могли существовать изначально или уже распадались, а станция лишь временно объединила их. Однако новые результаты команды из Университета Дьюка и Университета Аризоны указывают на более сложную картину.

Используя данные из обширных рукописных заметок и таблиц Гудолл, которые последние 25 лет архивировала и оцифровывала профессор Энн Пьюзи, исследователи проанализировали меняющиеся альянсы среди 19 самцов шимпанзе накануне раскола.

Они построили карты социальных сетей шимпанзе в период с 1967 по 1972 год, чтобы определить, когда отношения начали портиться. Два самца считались «друзьями», если их видели прибывающими вместе на станцию подкормки чаще, чем другие пары.

Затем исследователи выявили наиболее сплочённые группы в каждой сети и определили, насколько их состав менялся со временем.

Анализ показал, что в первые годы (1967–1970) самцы из исходной группы свободно общались друг с другом. Однако статистические тесты выявили кластеры самцов, становившиеся со временем всё более обособленными. Одни самцы проводили больше времени в северной части ареала, другая группа всё чаще уходила на юг.

К 1971 году северные и южные самцы встречались всё реже. При встречах они бросали ветки, кричали и устраивали демонстрации силы, носясь по лесу.

В течение следующего года кланы окончательно сформировались и стали почти исключительными. Если раньше шимпанзе ухаживали за шерстью и проводили время с самцами как внутри, так и вне своей подгруппы, то к 1972 году они общались почти исключительно с «своими», а ареалы северных и южных самцов почти не пересекались.

Учитывая хронологию, исследователи полагают, что раскол, вероятно, был спровоцирован борьбой за власть между тремя высокоранговыми самцами. Напряжение в сообществе нарастало на фоне противостояния между недавно утвердившимся альфа-самцом Хамфри и его южными соперниками Чарли и Хью.

Доминантная борьба, вероятно, усугублялась конкуренцией за самок в репродуктивном цикле, доступность которых в тот период была необычно низкой.

Возникшая враждебность не ограничилась этими rival-самцами; она затронула всю сеть социальных связей, в которую они были встроены.

Результаты перекликаются с данными о других приматах, включая людей. Предыдущий анализ расколов почти в 50 человеческих обществах показал, что внутренние политические конфликты также часто предшествуют разделению групп, за которым следует конкуренция за ограниченные ресурсы.

В совокупности эти данные свидетельствуют, что такие социальные динамики глубоко укоренены в эволюционном древе приматов.