Скот вытесняет охраняемых диких животных с лучших территорий

Новое исследование показывает, что выпас домашнего скота на охраняемых природных территориях вытесняет уязвимые виды диких животных, причем разные виды реагируют на такое соседство по-разному. Работа опубликована в журнале Biological Conservation.

Конкуренция за ресурсы

Исследователи из Университета штата Мичиган (MSU) и Китая изучали влияние скота (овец, яков, коров) на дикую природу в заповеднике Волон в Китае — ключевом месте обитания уязвимых больших панд.

Ранее та же группа обнаружила, что лошади, которых фермеры заводили в лес для дополнительного дохода, фактически вытесняли панд от мест произрастания бамбука. Это знание привело к изменению правил и удалению лошадей из основных мест обитания панд. Однако другой скот остался.

Реакция разных видов

С 2011 года ученые с помощью камер-ловушек документировали движение животных на участке Хэтаопин площадью около 15 квадратных миль. После изменения политики заповедника и разрешения выпаса скота на этой территории на снимках стали появляться овцы, яки и коровы.

В ответ большие панды и малые панды (красные панды) начали покидать ценные прибрежные территории, важные зимой. Анализ экскрементов показал, что большие панды сместились в менее желательные районы, что указывает на ухудшение условий их жизни.

Золотистые курносые обезьяны, по-видимому, просто перебрались в более тихие участки леса, так как их популяция там не плотная, а пища доступна.

Замбарские олени (самбары) остались, но сместили свою активность на вечерние часы, предположительно, чтобы избегать скота днем. Такое поведение — сдвиг активности на ночь для избегания беспокойства — ранее наблюдалось у тигров в Непале.

Выводы для управления

Исследование подчеркивает, что разные виды, сосуществующие в одной среде обитания, по-разному реагируют на одни и те же антропогенные воздействия, такие как выпас скота.

«Исследователи и управляющие должны комплексно учитывать различные потребности и поведенческие реакции охраняемых животных на скот и другую деятельность человека. Фокус только на одном виде может привести к политике, которая защищает один вид за счет других», — отметил Цзиньдун Чжан, соавтор исследования.

Это указывает на необходимость разработки дифференцированных стратегий управления, учитывающих биологические особенности (историю жизни, стратегию, рацион) всех уязвимых видов в экосистеме.