Слоны Мали показывают, как люди и природа могут сосуществовать в сложном мире

Сохранение дикой природы при удовлетворении многочисленных потребностей человека — сложная задача. Некоторые политики не видят, как экономика может расти, сохраняя место для дикой природы. Другие понимают, что охрана природы должна учитывать интересы людей, но на практике это трудно реализовать.

Проблемы сосуществования людей и дикой природы взаимосвязаны и не могут быть разбиты на мелкие, предсказуемые, управляемые части.

Признание неопределённости, возникающей из множества взаимосвязей, может помочь сделать охрану природы более эффективной.

Примером служат «приспособленные к пустыне» слоны Мали. Эти 250–300 животных — одни из последних представителей популяции, которая когда-то простиралась по всему Сахелю. Теперь они сведены к крошечным убежищам из-за вторжения человеческой деятельности.

С 1970-х годов слоны Мали были вытеснены из богатых ресурсов внутренней дельты из-за растущего антропогенного давления. Их численность почти сократилась вдвое из-за браконьерства, сопровождавшего беззаконие после переворота 2012 года. Эти животные адаптировались, ежегодно мигрируя по обширной засушливой территории в поисках воды и пищи и избегая человеческой активности.

Наша работа в рамках проекта «Слоны Мали» началась с трёх лет (2003–2006) изучения слонов и их миграции для понимания угроз. Мы использовали данные GPS-ошейников, предоставленные организацией Save the Elephants. Но было трудно понять, как небольшая организация без ресурсов может вмешаться на такой большой территории (около 32 000 км²), заселённой людьми.

Более глубокое понимание местных взглядов и источников средств к существованию помогло увидеть проблему как часть сложной социально-экологической системы. Это, в свою очередь, подсказало способы содействия устойчивым изменениям. Результаты продолжают удивлять. Полученные идеи могут быть полезны для реализации Глобальной рамочной программы в области биоразнообразия на период после 2020 года и достижения Целей устойчивого развития.

Разработка модели вмешательства

Мы рассматривали угрозу слонам как результат системы взаимоотношений между людьми и их живой и неживой средой.

Мы искали точки в сложной системе отношений, где небольшое действие могло бы оказать большое влияние. Идея заключалась в том, чтобы определить «активы» — аспекты системы, благоприятные для слонов, — и связать их для взаимного усиления. Активы варьировались от отдельных лиц, организаций и особенностей среды до законов и традиций. Одновременно мы хотели уменьшить аспекты, представляющие угрозу.

Такой более широкий взгляд предоставил больше «путей», больше возможностей для поиска решений и компромиссов.

Человеческая среда была сложной. Сосуществовали несколько этнических групп и видов деятельности. Кочевые и полукочевые скотоводы делили пространство и воду с оседлыми земледельцами.

Расчистка земель для сельского хозяйства уничтожала среду обитания слонов и препятствовала доступу к воде. Это делало посевы уязвимыми для вытаптывания и голодных слонов. Постоянно растущее поголовье скота оказывало давление на водные источники, почвы и растительность.

Мы обнаружили, что местные жители ценят слонов Мали по многим причинам — наиболее поразительно потому, что «если слоны исчезнут, значит, окружающая среда больше не подходит и для нас».

Люди также понимали, что человеческая деятельность должна уважать экологические пределы. Тем не менее, несмотря на это, окружающая среда явно деградировала и чрезмерно эксплуатировалась.

Дальнейшие углублённые исследования показали, что 96% скота на исследуемой территории принадлежало далёким состоятельным горожанам. Они вкладывались в скот и отправляли его в более отдалённые районы на поиски пастбищ и воды. Многие другие природные ресурсы (такие как дрова, древесный уголь, дичь и дикие продукты питания) также заготавливались в коммерческих интересах горожан.

И хотя у каждой этнической группы, разделяющей территорию, были свои системы устойчивого управления природными ресурсами, они неохотно соблюдали системы регулирования других групп. В результате общие ресурсы, такие как пастбища и леса, истощались отдельными пользователями для их сиюминутной выгоды.

Поиск решений

В 2010 году проект собрал местные сообщества для обсуждения этих выводов. Объединившись вокруг общего понимания проблем, они предложили решение, которое также учитывало потребности слонов. Их решение было смоделировано по образцу традиционных систем управления. Комитет старейшин устанавливал правила использования ресурсов, а команды молодых «экостражей» патрулировали территорию, чтобы обеспечить соблюдение правил. Экостражи также занимались такими видами деятельности, как строительство противопожарных разрывов и посадка деревьев.

Например, защита участка пастбища с помощью противопожарных разрывов означала, что обильные пастбища были доступны поблизости. Люди могли продавать фураж, права на выпас скота или доступ к воде. Их собственные животные были здоровее, продуктивнее и ценнее. Защита леса от эксплуатации посторонними означала, что древесина, корма, дикие продукты питания, лекарства и другие лесные продукты могли приносить доход от схем, управляемых женскими ассоциациями. Такой подход стал возможен, потому что законодательство о децентрализации в Мали передаёт управление природными ресурсами в руки местных сообществ.

Конфликт и беззаконие, поразившие этот район с 2012 года, создали огромные проблемы. Сочетание возрождения сепаратизма туарегов, военного переворота и джихадистского повстанческого движения привело к отступлению правительства с севера и центра Мали.

Несмотря на эти трудности, применение комплексного подхода к проблеме сохранения слонов помогло решить несколько проблем одновременно.

Слоны избегали районов, где на них охотились браконьеры и где присутствовали вооружённые группы. Это выталкивало их в более населённые районы, где мы могли использовать нашу модель для смягчения конфликтов.

Результаты

Этот подход помогает слонам и людям мирно сосуществовать. Он также улучшил средства к существованию местного населения благодаря более обильным природным ресурсам. Коллективный характер решений улучшил социальную сплочённость, потому что людям приходилось работать вместе для получения выгод.

Как отметил один из местных экостражей во время недавнего опроса: «Когда вы сидите у костра и разговариваете, проработав вместе весь день, вы понимаете, что у всех нас одни и те же проблемы». Он также позволил бороться с безработицей среди молодёжи, предоставив социально уважаемые занятия в области восстановления экосистем и биоразнообразия.

Устойчивость проекта перед лицом нестабильности, по-видимому, была достигнута благодаря тому, что он был основан на местных и инклюзивных системах для решения местных проблем.

Этот подход актуален для Глобальной рамочной программы в области биоразнообразия на период после 2020 года, которая должна быть согласована на следующей Конференции сторон Конвенции о биологическом разнообразии в 2022 году, и её цели — достичь общего видения жизни в гармонии с природой к 2050 году.