Исследования в национальных парках США сокращаются и сосредоточены на популярных парках

Исследователи из Университета штата Северная Каролина выяснили, что научные работы в национальных парках США в значительной степени сфокусированы на пяти знаковых парках. Более трети всех академических статей посвящены Йеллоустонскому национальному парку.

Также было обнаружено, что количество публикаций в год росло в 1990-х и 2000-х годах, но снижается с 2013 года. Эти выводы, опубликованные в журнале Conservation Science and Practice, основаны на анализе почти 7000 рецензируемых исследований, проведённых в официальных национальных парках США с 1970 года.

В исследовании учёные проанализировали статьи в академических журналах о национальных парках, опубликованные с 1970 по 2018 год, используя базу данных Web of Science. Они сосредоточились на 59 официальных национальных парках.

Ключевые результаты:

  • Концентрация исследований: Более половины всех исследований с 1970 года сосредоточены на пяти национальных парках с наибольшим числом посетителей:

    • Йеллоустон — 36.2%
    • Эверглейдс — 6.8%
    • Грейт-Смоки-Маунтинс — 6.2%
    • Глейшер — 5.6%
    • Йосемити — 5.3%

  • Географический перекос: Более половины исследований проводились в парках северо-западных лесных гор. 17% — в североамериканских пустынях, 10% — в восточных лиственных лесах.

  • Тематический перекос: Подавляющее большинство исследований (60%) относятся к наукам о жизни, в частности к экологии и эволюционной биологии. На физические науки и математику приходится 25%, на социальные и поведенческие науки — 8%. Искусство и гуманитарные науки составляют менее 1%.

  • Финансирование: Федеральные агентства США были наиболее часто упоминаемым источником финансирования. Примечательно, что более четверти источников финансирования были международными.

Исследователи отмечают, что доступность финансирования может играть роль в снижении числа публикаций с 2013 года. Они также подчёркивают, что близость парков к исследовательским университетам не обязательно коррелирует с количеством публикаций о них.

Этот анализ предлагает комплексный обзор, который может стать основой для будущей работы по выявлению пробелов в исследованиях и определению приоритетов финансирования.