Малые специализированные журналы сильнее влияют на природоохранную политику

Новое исследование, опубликованное в журнале Conservation Biology, показывает, что небольшие научные журналы с узкой специализацией играют непропорционально важную роль в практической реализации природоохранных мер, например, в рамках Закона об исчезающих видах (Endangered Species Act, ESA).

Исследователи из Университета Дьюка во главе с докторантом Джонатаном Дж. Чои проанализировали, какие научные журналы цитируются в официальных решениях о внесении видов в список исчезающих в США. Они изучили данные за период второго срока администрации Обамы (2012–2016 гг.), когда под защиту было взято 260 видов.

Ключевые выводы:

• Из более чем 4000 ссылок на академические журналы в документах ESA, непропорционально большое число приходилось на издания с низким или отсутствующим импакт-фактором (IF).
• Чаще цитировались узкоспециализированные журналы, такие как American Fern Journal и Ichthyology & Herpetology, чем высокорейтинговые Nature или Science.
• Эти небольшие издания, посвящённые конкретным регионам или группам организмов (папоротникам, моллюскам, коралловым рифам), предоставляют детальные, прикладные данные, критически важные для принятия юридических решений о защите видов.

Переосмысление «влияния». Учёные предложили альтернативную метрику влияния — частоту цитирования журнала в официальных государственных документах по охране природы, а не только в других академических статьях.

Значение для науки. Соавтор Брайан Р. Силлман призвал академическое сообщество расширить критерии оценки вклада исследователей, учитывая не только импакт-фактор, но и влияние работы на практикующих специалистов.

«Если молодые учёные чувствуют давление, заставляющее их публиковаться только в журналах с высоким импакт-фактором, какие исследования остаются неопубликованными? Какие природоохранные вопросы не изучаются?» — задаётся вопросом Джонатан Чои.