Менее интенсивное кошение городских газонов увеличивает биоразнообразие, экономит деньги и снижает количество вредителей

Метаанализ исследований из Северной Америки и Европы показал, что повышенная интенсивность кошения городских газонов (в парках, на кольцевых развязках, обочинах дорог) оказывает негативное экологическое воздействие, особенно на разнообразие беспозвоночных и растений. При этом виды-вредители выигрывают от интенсивного ухода за газоном.

Ключевые преимущества снижения частоты кошения:

• Увеличение численности опылителей и разнообразия растений.
• Снижение выбросов парниковых газов.
• Повышение устойчивости газона к вредителям, сорнякам и засухе.

Регулярное кошение благоприятствует травам и низкорослым видам (одуванчик, клевер), подавляя растения с точками роста на верхушках побегов. Увеличение растительного разнообразия, в свою очередь, поддерживает большее разнообразие других организмов.

Влияние на вредителей и экономика

Во всех рассмотренных исследованиях (7 наборов данных из 3 исследований в Восточной Канаде) интенсивное кошение приводило к увеличению численности сорняков и газонных вредителей.

• Пример: Амброзия обыкновенная (сильный аллерген) быстро колонизирует нарушенные частым кошением участки. Снижение частоты кошения может уменьшить количество пыльцы в воздухе и связанные с аллергией медицинские расходы (оцениваются в ~155 млн CAD в год в Квебеке и ~133 млн € в год в Австрии и Баварии).

Экономический кейс (г. Труа-Ривьер, Квебек, Канада):

Снижение частоты кошения с 15 до 10 раз в год на газонах высокой нагрузки и с 3 до 1 раза в год на газонах низкой нагрузки привело бы к сокращению общественных расходов на содержание на 36% (с учетом зарплат, работы оборудования и топлива).

Восприятие и дальнейшие исследования

Распространенное опасение, что высокая трава способствует размножению клещей и грызунов, имеет мало доказательств. Присутствие клещей больше связано с популяциями хозяев (например, оленей), а не с типом растительности.

Авторы отмечают ограничения анализа: все данные поступили из Северной Америки и Европы, а исследования по вредителям — только из Восточной Канады. Экономическая оценка не включала затраты на пестициды и удобрения или косвенные выгоды от улучшения экосистемных услуг (например, опыления).

Планы на будущее: Расширение испытаний в партнерстве с городом Труа-Ривьер для изучения большего спектра вредителей и сорняков, исследование негативных восприятий менее ухоженных газонов и просветительская работа по продвижению низкоинтенсивного кошения.