Могут ли проекты по восстановлению природы действительно компенсировать ущерб от застройки?
Проекты по созданию новых водно-болотных угодий в Швеции, восстановлению лесов в Уганде или строительству островов для тюленей на Каспии — все это примеры биоразнообразия компенсаций (biodiversity offsets). Их цель — сгенерировать прирост биоразнообразия, полностью компенсирующий ущерб от нового строительства, чтобы достичь состояния «без чистой потери» (no net loss).
Глобальный масштаб и значение
Компенсации биоразнообразия — это не техническая деталь, а глобально значимая и спорная практика.
- По оценкам 2018 года, под компенсациями охраняется около 150 000 км² — площадь, сравнимая с территорией Бангладеш.
- 108 стран уже внедрили или разрабатывают соответствующую политику.
- Большинство компенсаций являются юридическим требованием и применяются в лесных экосистемах.
Эффективность компенсаций: данные исследований
Обзор реальных результатов политики «без чистой потери» по всему миру (Conservation Letters, 2023) показал:
- ~1/3 изученных компенсаций действительно достигли цели «без чистой потери».
- Успехи были только в водно-болотных экосистемах (пруды, болота, ручьи). Нет доказательств, что компенсации в лесных системах были успешными.
- Нет доказательств эффективности компенсаций типа «избежания потерь» (avoided loss offsets), когда защищают экосистему, которая якобы могла бы быть уничтожена. Часто «прирост» биоразнообразия переоценивают.
- Эффективность часто оценивают лишь по площади сохранённой территории, что не учитывает качество и реальное биоразнообразие местообитаний.
Выводы и будущее
Опыт проектов в Швеции, Уганде и Казахстане показывает:
- Экологическая эффективность политики «без чистой потери» крайне непостоянна.
- Развитие инфраструктуры необходимо для благополучия людей, но его ущерб природе нужно управляемо смягчать.
Вывод: В условиях роста антропогенного воздействия компенсации биоразнообразия могут играть важную роль, но лишь при постоянном улучшении на основе научных данных. Необходимо признать существенные ограничения того, чего можно достичь с помощью компенсаций, особенно в сложных лесных экосистемах.