Взаимодействие личностных типов животных может определять исходы в дикой природе

Изучение различных личностных типов нескольких видов животных одновременно, в дополнение к обычным исследованиям одного вида, может помочь биологам лучше предсказывать экологические исходы. К такому выводу пришли исследователи из Университета Питтсбурга.

Наблюдая за взаимодействием в системе «хищник-жертва» (паук-скакун и домовый сверчок), биологи обнаружили, что именно взаимодействие между личностными типами двух видов лучше всего предсказывает исходы выживания, а не типы личности каждого вида по отдельности. Результаты опубликованы в сентябрьском печатном выпуске журнала Behavioral Ecology.

Методология исследования

Команда начала с отслеживания уровня активности обоих видов для определения «личности» или типа поведения.

  • Хищник (паук): Активность отдельных пауков измеряли в течение 5 минут, регистрируя, как далеко они могут забраться по стенке пробирки. Тесты повторяли в течение четырех недель для подтверждения повторяемости поведения. Особи показали стабильные различия: некоторые были высокоактивными, другие — малоподвижными.
  • Жертва (сверчок): В открытом поле регистрировали время реакции на новое место и пройденное расстояние за 5 минут. Тест повторяли в течение 10 дней через день. Как и пауки, сверчки демонстрировали разные стабильные уровни активности.

Эксперимент

В контейнер помещали шесть сверчков и одного паука на неделю, ежедневно фиксируя смертность сверчков. Для точного определения причины смерти смертность измеряли также в отсутствие пауков.

Результаты и выводы

Результаты соответствовали гипотезе локомоторного кроссовера: активные хищники склонны потреблять неактивную добычу, а неактивные хищники — активную добычу.

  • Это указывает на жесткость личностных типов у этих видов, поскольку они не меняли стратегию в зависимости от поведения противника.
  • Успех пауков (и выживание сверчков) зависел не от средней активности паука или группы сверчков по отдельности, а именно от взаимодействия между уровнями активности обеих групп.

«Если бы мы ограничили наше внимание только одним видом, например, пауком, мы вообще не обнаружили бы эффекта личности пауков», — отметил ведущий автор Джонатан Пруитт. Эффект проявляется только при учете личности жертвы.

Исследование подчеркивает ценность и необходимость расширения фокуса будущих исследований личности за рамки изучения одного вида для лучшего понимания экологических причин и последствий поведенческой изменчивости.