Истинная «ценность» биоразнообразия
Новое исследование показало, что политика защиты биоразнообразия, основанная лишь на одном ключевом «ценностном» показателе вида, может невольно поставить под угрозу некоторые из самых любимых диких животных.
Исследование, опубликованное в Scientific Reports, подчеркивает последствия фокусировки на конкретных факторах для сохранения, таких как редкость вида или его экономическое влияние (например, количество семян сорняков, поедаемых птицами), без учета более широкой культурной ценности вида и его важности для общества.
Международная команда экспертов из Ньюкаслского университета (Великобритания), Шведского университета сельскохозяйственных наук и Британского фонда орнитологии классифицировала птиц сельскохозяйственных угодий Великобритании по трем основным ценностям:
- Приоритет сохранения (измеряемый редкостью и масштабом сокращения популяции).
- Экономическая ценность (потребление семян сорняков).
- Культурная ценность, измеренная через упоминания в поэзии.
Было обнаружено, что каждая «ценность» выделяет разные подмножества видов, и рассмотрение любой одной из них изолированно может недооценить важность вида.
«Рассмотрение одной ценности изолированно дает очень искаженную картину того, что важно, а что нет, — объясняет старший автор Марк Уиттингем, профессор прикладной экологии Ньюкаслского университета. — Например, зяблик потребляет много семян сорняков, помогая фермерам, но он не редок и почти не упоминается в поэзии. С другой стороны, ворона не редка и не особенно полезна в поедании семян, но она часто фигурирует в поэзии, что говорит о её глубокой связи с обществом и культурой. Вопрос в том, как оценить эту "ценность"».
Полезные vs бесполезные
Анализ 38 видов птиц сельхозугодий показал, что фокусировка только на редкости, сокращении популяции, поедании семян сорняков или упоминаниях в поэзии выделяет лишь небольшое подмножество видов для каждой ценности. Однако, когда одновременно учитывался вклад во все три типа ценностей, важной оказывалась большая доля из 38 видов.
«Приоритизация имеет смысл при ограниченных ресурсах, но есть inherent danger, что таким путём мы упустим виды, столь же ценные для нас, но менее осязаемыми способами, — говорит профессор Уиттингем. — Мы показали, что чем больше "ценностей" вы принимаете во внимание, тем больше понимаете, что каждый вид важен и играет свою роль. Это необходимо учитывать в политике и стратегиях управления природными ресурсами».
Топ-5 видов по «ценности» в поэзии:
Топ-5 видов по «ценности» (редкость):
Топ-5 видов по «ценности» (сокращение популяции):
Топ-5 видов по экономическому влиянию (зимняя популяция):
- Зяблик
- Серая куропатка
- Полевой жаворонок
- Клинтух
- Коноплянка
Топ-5 видов по экономическому влиянию (летняя популяция):
- Зяблик
- Домовый воробей
- Красная куропатка
- Полевой жаворонок
- Клинтух