Многие некоммерческие и коммерческие организации используют коммерческие виды в проектах по посадке деревьев

Некоммерческие организации и компании, высаживающие деревья в тропиках, часто могут выбирать виды из-за их коммерческой, а не экологической ценности, как показал новый анализ публичных данных организаций. Также выяснилось, что многие, возможно, не отслеживали выживаемость деревьев.

Посадка деревьев — перспективная, но спорная стратегия восстановления для борьбы с изменением климата. Новое исследование в журнале Biological Conservation подробно рассматривает, что организации по восстановлению в тропиках фактически делают на местах.

«Мы обнаружили, что некоторые организации в своих миссиях делали акцент на биологическом разнообразии и восстановлении лесов. Однако, взглянув на виды, которые они сообщали о посадке, мы увидели, что многие организации сажали коммерческие виды: какао, манго и тик входят в первую пятерку», — сказала первый автор исследования Мередит Мартин.

Для исследования учёные проанализировали публичные данные с сайтов и годовых отчётов 136 некоммерческих и 38 коммерческих организаций. Анализ включал проекты в 74 странах, расположенных в тропиках или субтропиках. Бразилия, Кения и Индонезия были странами с наибольшим числом проектов.

Из этих организаций 118 сообщили о количестве посаженных деревьев. В сумме они заявили о посадке 1,4 миллиарда деревьев с 1961 года. При их предполагаемой средней скорости посадки в тропиках потребовалось бы более тысячи лет, чтобы посадить триллион деревьев — цель, поставленная как минимум тремя глобальными инициативами.

Организации сообщили о посадке в общей сложности 682 видов — это лишь малая часть примерно 50 000 видов деревьев, произрастающих в тропиках. Самыми часто упоминаемыми видами, по числу проектов, их использующих, были какао, тик, моринга, манго и кофе.

Почти половина групп не упомянула метод посадки. Наиболее распространённым методом была агролесоводство — интеграция деревьев в животноводческие или растениеводческие хозяйства. 10% говорили о посадке с помощью содействия естественному возобновлению, 7% — об обогащающих посадках, 2% — о естественном возобновлении.

Тридцать две отдельные организации упомянули мониторинг выживаемости деревьев. Из них восемь упомянули измерение уровня выживаемости, а семь — уход за посадками. Три группы предоставили подробную информацию о мониторинге, две упомянули сотрудничество со сторонними группами для мониторинга или сертификации.

«Если вы не отслеживаете, выживают ли посаженные деревья, или не предпринимаете шагов для обеспечения их выживания и роста, это может быть пустой тратой денег и усилий», — отметила Мартин.

Исследователи подчёркивают важность этих выводов, поскольку всё больше групп стремятся сажать деревья для смягчения последствий изменения климата.

«Деревья — это естественные и невероятно эффективные системы улавливания углерода. Но они также живые организмы, а не просто машины, которые можно разместить где угодно. Организациям необходимо тщательно продумывать, какие виды они будут использовать, как обеспечить их соответствие окружающей среде, а также отслеживать результаты, чтобы не тратить деньги впустую на то, что не работает».