Спорные эксперименты с птичьим гриппом продолжаются

Ведущие американские учёные защитили своё решение не публиковать детали о созданном мутантном вирусе птичьего гриппа и призвали к глобальному сотрудничеству для предотвращения неконтролируемой пандемии.

Суть исследований

Две независимые исследовательские группы — из Нидерландов и США — обнаружили способы изменить вирус птичьего гриппа H5N1 так, чтобы он мог легко передаваться между млекопитающими.

  • H5N1 впервые инфицировал людей в 1997 году.
  • Вирус убил более одного из каждых двух заражённых людей, всего — 350 смертей.
  • Опасение вызывает возможность мутации вируса по аналогии с пандемиями прошлого: «испанский грипп» 1918–1919 гг. (50 млн смертей) и вспышки 1957 и 1968 гг. (3 млн смертей).

Решение и критика

Негосударственный консультативный совет по биобезопасности (NSABB) единогласно рекомендовал журналам Science и Nature не публиковать ключевые детали о созданном вирусе, опасаясь, что информация попадёт не в те руки.

  • Критика: Некоторые учёные расценили это как цензуру, препятствующую эпиднадзору и поиску вакцин.
  • Защита решения: Председатель NSABB Пол Кейм заявил, что созданный вирус может стать неконтролируемым биологическим оружием, которое «несомненно уничтожит и собственный народ» того, кто его применит.

Текущая ситуация и позиции

  • Исследователи сотрудничают с властями и редакциями журналов, чтобы подготовить урезанные версии статей для публикации.
  • Рон Фушье (руководитель нидерландской группы) считает угрозу преувеличенной, так как для воссоздания вируса нужны высококвалифицированные специалисты, большая команда и специальные условия.
  • Энтони Фаучи (глава NIAID) заверил, что любым «легитимным» исследователям с соответствующими credentials будет предоставлен полный доступ к данным через такие организации, как ВОЗ.
  • Эксперты отмечают, что данные не показывают, передаётся ли созданный вирус между людьми, и основной риск — его самостоятельное появление в природе.

Итог

Сделан вывод о необходимости глобального консенсуса по управлению рисками таких исследований в будущем. Кейм отметил: «Эти эксперименты были проведены с лучшими намерениями, но негативные последствия настолько велики».