Сельскохозяйственные группы оспаривают предупреждение Калифорнии о гербициде

Коалиция из дюжины национальных и среднезападных сельскохозяйственных ассоциаций подала в среду иск с целью отмены решения Калифорнии, которое может обязать размещать на популярном гербициде Roundup предупреждающие надписи о его возможной канцерогенности.

Иск, поданный в федеральный суд в Сакраменто, требует запретить штату принудительное размещение того, что в иске названо «ложным» и «вводящим в заблуждение» предупреждением.

В иске утверждается, что решение Калифорнии нарушает конституционные права на надлежащую правовую процедуру и свободу слова, и что ему должны предшествовать федеральные нормы.

Основной компонент Roundup, глифосат, не ограничен Агентством по охране окружающей среды США (EPA) и широко используется с 1974 года для уничтожения сорняков, не повреждая сельскохозяйственные культуры.

Однако Международное агентство по изучению рака (IARC) в Лионе (Франция) классифицировало его как «вероятный канцероген для человека». Это побудило Управление по оценке рисков для здоровья окружающей среды Калифорнии (OEHHA) внести глифосат этим летом в список химических веществ, известных как вызывающие рак. Внесение в список может привести к требованию размещать предупреждающие надписи на продукте.

Истцами по делу выступили Национальные ассоциации производителей пшеницы и кукурузы, сельскохозяйственные и бизнес-организации штатов Айова, Миссури, Северная и Южная Дакота, а также региональная группа, представляющая продавцов гербицидов в Калифорнии, Аризоне и Гавайях. Среди истцов также компания Monsanto Co. из Сент-Луиса, производитель Roundup.

В иске утверждается, что «ложное предупреждение» Калифорнии нанесло ущерб репутации Monsanto и ее инвестициям в сотни миллионов долларов в гербицид и устойчивые к глифосату семена.

Также утверждается о волновом эффекте на производство продуктов питания по всей стране. По словам истцов, предприятия, перерабатывающие урожай для пищевых продуктов, продаваемых в Калифорнии, будут вынуждены либо прекратить использование культур, обработанных глифосатом, либо добавлять предупреждающие надписи (что может снизить спрос), либо проводить дорогостоящие тесты для доказательства безопасного уровня остатков глифосата.

По словам Гордона Стоунера, президента Национальной ассоциации производителей пшеницы, предупреждение Калифорнии о раке «приведет к росту цен на продукты, сокрушительным ударам по экономике штатов и сельскому хозяйству, а также потерям доходов по всей цепочке поставок».

Сэм Дельсон, представитель OEHHA, заявил, что агентство еще не изучило новый иск, но уверено в законности своих правил.

В марте судья суда штата Калифорния отклонил отдельный иск Monsanto, оспаривающий предупреждение о раке.

Среднезападные штаты и группы интересов также оспаривали другие сельскохозяйственные политики Калифорнии. В прошлом году федеральная апелляционная судебная коллегия постановила, что шесть штатов не имеют законного права оспаривать калифорнийский закон, запрещающий продажу яиц от кур, выращенных не в соответствии с более просторными требованиями штата к клеткам. Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию в этом году.