Долговременные последствия колониализма в карибской науке
Новое исследование международной группы учёных показывает, что наследие колониализма по-прежнему глубоко укоренено в научной практике на архипелаге Карибских островов. Авторы надеются, что их работа послужит картой, которая поможет исследователям избежать ловушек экстрактивной науки.
«Мы хотели предложить подход, основанный на поиске решений», — сказал ведущий автор Райан Мохаммед, биолог из Тринидада. — Мы хотим поощрять иностранных учёных вовлекать местных жителей и их знания в исследования и стараться открывать возможности для местных учёных».
Миф о нетронутых островах игнорирует влияние коренных народов
Карибские острова являются «горячей точкой» биоразнообразия, но у них также есть долгая история человеческого обитания: коренные сообщества жили здесь тысячи лет.
«Представление об этих пространствах как о естественных лабораториях также подразумевает, что люди не играли роли в их формировании в прошлом», — говорит старший автор Алексис Мичайлиу, доцент Колледжа Миддлбери.
Идея о том, что коренные сообщества в Америках не вносили долговременных изменений в свою среду («Миф о нетронутости»), была многократно опровергнута, но часто остаётся исходным допущением в экологических исследованиях.
Учёные Карибского бассейна собирают пазл с недостающими фрагментами
Исследователи сталкиваются с множеством препятствий, одним из самых серьёзных является отсутствие доступа к образцам. Глобальный анализ оцифрованных коллекций естественной истории Тринидада и Тобаго показал, что подавляющее большинство образцов хранятся в учреждениях Северной Америки и Европы.
Та же картина характерна и для других островов региона. «Многие багамские коллекции находятся в музеях по всему миру, что вынуждает местных учёных выезжать из страны для работы с этими образцами», — отмечает соавтор Келли Фаулер, антрополог с Багамских островов.
Проблема не ограничивается образцами. Гуппи, широко изучаемые в Тринидаде как модельные организмы (опубликовано более 1000 работ), являются ярким примером: результаты исследований часто не возвращаются в страну происхождения, а местные жители и учёные могут о них не знать.
Возвращение ископаемых в Тринидад и Тобаго
Вывоз образцов естественной истории не только ограничивает местные исследования, но и влияет на культурную идентичность и природоохранные усилия.
Пример — ископаемое гигантского броненосца, найденное на Тобаго. Этот единственный образец указывает на древнюю связь Тобаго, Тринидада и Венесуэлы, но он хранится за пределами страны.
Тринидад является исключением для тропиков благодаря крупнейшим в мире асфальтовым ямам (озёрам Пич-Лейк), сохранившим множество ископаемых. Однако из 68 известных ископаемых млекопитающих, извлечённых из ям, большинство находятся за пределами Тринидада.
Международная коллаборация учёных сейчас возглавляет усилия по возвращению этих ископаемых. «Чтобы местные учёные могли обучать следующее поколение, у них должны быть коллекции там, где они находятся», — говорит соавтор Мишель ЛеФевр.
Развитие науки через равноправное партнёрство на Багамах
Другие учреждения работают над тем, чтобы образцы покидали страну происхождения в Карибском бассейне только как временные займы. В исследовании приводится пример долгосрочного партнёрства между Корпорацией памятников древности и музеев (AMMC) на Багамах и Флоридским музеем естественной истории.
Сила этого сотрудничества была проверена в 2019 году, когда ураган 5 категории «Дориан» опустошил музейные помещения на Абако. Доверие и история коллаборации между AMMC и Флоридским музеем позволили оперативно спасти и восстановить коллекции.
Для решения проблем XXI века нужна междисциплинарная и международная наука
Все проблемы, затронутые в исследовании, сводятся к характеру и прочности научного сотрудничества.
«Должен быть уровень личных отношений и построения доверия, нужно замедлиться, чтобы услышать, чего хотят местные учёные и сообщества», — говорит ЛеФевр.
Обмен идеями между людьми разных культур и дисциплин необходим для точного понимания прошлых экосистем, что, в свою очередь, является обязательным условием защиты современных сред. Инклюзивность особенно важна в регионах, всё ещё страдающих от последствий колониализма.
«Музейные коллекции и образцы естественной истории не аполитичны и не нейтральны. Нам нужно продолжать искать способы вести науку более социально и культурно ответственным образом», — заключает ЛеФевр.
Исследование опубликовано в журнале The American Naturalist.